Re: LinuxEdu : ils exagèrent !

Excuse-moi, mais il serait peut-être plus constructif de donner les arguments qui auraient dûs être mis en avant plutôt que de chercher un contre argument à chacun de ceux qui étaient présentés...

Tu as mille fois raison. Habituellement, je suis plus constructif. Mais on m'a récemment reproché de mettre plein de liens dans les commentaires LinuxFr vers là où j'écris mes articles argumentés (sur Libroscope.org)...

Pour toi, pour motiver les gens, il aurait fallu mettre quoi ? "vous n'aurez aucune garantie de sur-mesure, pérennité, partage, satisfaction, économie"... ça aurait sûrement fait venir du monde...

Euh... là tu te fais du tort, non ? Tu préfères raconter des bobards pour faire venir du monde plutôt que de trouver des arguments valides ?!

Il faut juste arrêter de dire que les logiciels lavent plus blanc car ce sont des logiciels libres. Si on considère qu'un logiciel est libre uniquement par sa licence, on tombe bien vite sur une impasse.

Selon moi, il faudrait parler de :
- l'économie du don : donner un peu et recevoir beaucoup, (Cf. : http://www.catb.org/~esr/writings/homesteading/homesteading/ar01s06(...) )
- la mise sur un pied d'égalité entre producteur et consommateur (Cf. : http://www.libroscope.org/Utilisacteur-vers-une-ecologie(...) )
- la fin de la sécurité par l'obscurité (Cf. :http://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity(...) ) ,
- la confiance (Cf. : http://www.libroscope.org/La-valeur-de-la-confiance(...) )
- la hiérarchie de compétence,
- le développement (logiciel) durable...