À côté du monde de l'informatique propriétaire et fermée dominé par Microsoft [...]
Le principal problème en stigmatisant ainsi Microsoft, c'est que :
- ça dissuade Microsoft de s'intéresser à un univers (le Libre) qui lui est de toute façon hostile (chez MS, ils préfèrent parler d'Open Source, vu qu'ils sont apparemment mieux acceptés que dans le Libre)
- bien des personnes peu informées pensent qu'il faut se tourner vers... d'autres éditeurs/plates-formes/constructeurs ! C'est comme ça qu'Apple attire tous ceux qui n'aiment pas MS, mais qui veulent quand même se lier à un éditeur (la liberté est parfois lourde à porter ;-)
- des gens soi-disant bien informés recherchent dans la sphère Libre les repères rassurants que sont les éditeurs : ce sont eux qui vont absolument rechercher des contrats avec RedHat, SuSE, Mandrake, Oracle... de manière à changer... sans vraiment changer.
[^] # Re: Encore une critique
Posté par R4f . En réponse à la dépêche Sortie de la troisième édition du Livret du Libre. Évalué à 2.
Le principal problème en stigmatisant ainsi Microsoft, c'est que :
- ça dissuade Microsoft de s'intéresser à un univers (le Libre) qui lui est de toute façon hostile (chez MS, ils préfèrent parler d'Open Source, vu qu'ils sont apparemment mieux acceptés que dans le Libre)
- bien des personnes peu informées pensent qu'il faut se tourner vers... d'autres éditeurs/plates-formes/constructeurs ! C'est comme ça qu'Apple attire tous ceux qui n'aiment pas MS, mais qui veulent quand même se lier à un éditeur (la liberté est parfois lourde à porter ;-)
- des gens soi-disant bien informés recherchent dans la sphère Libre les repères rassurants que sont les éditeurs : ce sont eux qui vont absolument rechercher des contrats avec RedHat, SuSE, Mandrake, Oracle... de manière à changer... sans vraiment changer.
D'ailleurs, la ville de Munich a vraiment fait fort en optant pour Debian :
«Le choix de Munich se porte sur Debian» ( http://linuxfr.org/2005/04/19/18767.html(...) )