Peut-être que dans l'ED4, on devrait réduire la taille de ce chapitre pour lui donner un aspect anecdotique. C'est à discuter ...
Une autre possibilité est de préciser qu'il existe deux catégories de licences pour les oeuvres "non-logicielles" :
- les licences respectant les 4 libertés du libre (la GFDL en fait grosso modo partie si on ne met pas de sections invariantes, même si c'est une usine à gaz peu recommandable ;-)), qui invitent à reproduire l'écosystème collaboratif du logiciel libre : il est significatif que Wikipédia atterrisse dans cette catégorie
- les licences de "libre diffusion" (du type cc-nc ou cc-nd) qui visent à diffuser la culture, mais sans s'intéresser à la question de l'écosystème collaboratif
Ce qui permet ensuite de ventiler naturellement les exemples donnés selon ces deux catégories.
[^] # Re: 4.1 Livres et documentation
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de la troisième édition du Livret du Libre. Évalué à 2.
Une autre possibilité est de préciser qu'il existe deux catégories de licences pour les oeuvres "non-logicielles" :
- les licences respectant les 4 libertés du libre (la GFDL en fait grosso modo partie si on ne met pas de sections invariantes, même si c'est une usine à gaz peu recommandable ;-)), qui invitent à reproduire l'écosystème collaboratif du logiciel libre : il est significatif que Wikipédia atterrisse dans cette catégorie
- les licences de "libre diffusion" (du type cc-nc ou cc-nd) qui visent à diffuser la culture, mais sans s'intéresser à la question de l'écosystème collaboratif
Ce qui permet ensuite de ventiler naturellement les exemples donnés selon ces deux catégories.