NON, et encore NON à la vente liée. Plus on le dira, mieux cela sera.
La loi est la même pour tous, faisons en sorte de l'appliquer.
Heureux possesseur d'un ordinateur portable Acer acheté en février 2004, je me suis vu refuser le remboursement de mes logiciels (XP, word, norton ...). En effet, je n'ai jamais utilisé Windows XP, et les CD de pilotes sont encore sous leur blister.
Même si le prix des OEM est faible, cela me fait mal d'avoir généré une vente de Microsoft, dont je n'admire que le génie commercial.
Car il est évident qu'aujourd'hui, Windows ne représente plus l'unique solution viable en matière d'OS pour PC, contrairement à une certaine époque (quoique l'argument ait une légitimité discutable ...).
Ce qui me met le plus en boule, c'est encore que les gens racontent qu'un ordinateur a besoin d'un OS pour fonctionner : faux et archi-faux : on peut très bien se contenter du CMOS (le menu du BIOS) pour faire des formatages de bas niveau (utilité discutable) ou imaginer avoir un CD auto-bootable pour chaque programme (comme dans les années 85-93, avec les fameux Atari ST/Commodore Amiga, ou encore les consoles de jeux). Je rappelle qu'au départ, les drivers sont censés être tous dans le BIOS et non dans l' "OS".
Quelqu'un peut-il confirmer mon impression : Windows est en train de basculer de la suprématie à un quasi-monopole.
# NON, et encore NON
Posté par chaperon . En réponse à la dépêche Quatre actions contre la vente liée. Évalué à 10.
La loi est la même pour tous, faisons en sorte de l'appliquer.
Heureux possesseur d'un ordinateur portable Acer acheté en février 2004, je me suis vu refuser le remboursement de mes logiciels (XP, word, norton ...). En effet, je n'ai jamais utilisé Windows XP, et les CD de pilotes sont encore sous leur blister.
Même si le prix des OEM est faible, cela me fait mal d'avoir généré une vente de Microsoft, dont je n'admire que le génie commercial.
Car il est évident qu'aujourd'hui, Windows ne représente plus l'unique solution viable en matière d'OS pour PC, contrairement à une certaine époque (quoique l'argument ait une légitimité discutable ...).
Ce qui me met le plus en boule, c'est encore que les gens racontent qu'un ordinateur a besoin d'un OS pour fonctionner : faux et archi-faux : on peut très bien se contenter du CMOS (le menu du BIOS) pour faire des formatages de bas niveau (utilité discutable) ou imaginer avoir un CD auto-bootable pour chaque programme (comme dans les années 85-93, avec les fameux Atari ST/Commodore Amiga, ou encore les consoles de jeux). Je rappelle qu'au départ, les drivers sont censés être tous dans le BIOS et non dans l' "OS".
Quelqu'un peut-il confirmer mon impression : Windows est en train de basculer de la suprématie à un quasi-monopole.