Pas totalement d'accord: Apple respecte la lettre de la LGPL et publie toutes les modifications apportées, KHTML pourrait être en GPL, cela ne changerait rien!
Par contre Apple ne respecte pas l'esprit GPL/LGPL en faisant tres peu d'effort pour intégrer leurs modifications dans le projet originel, bref un fork comme tu dis.
Certes les GPL/LGPL apportent la liberté de forker, liberté tres importantes et utile si le développeur original ne bosse plus dessus ou si on est en désaccord avec lui, mais forker pour forker comme Apple a fait, c'est assez méprisable..
Bah, Apple a fait souvent des bétises de ce type: un exemple au lieu d'utiliser OpenGL comme librairie graphique, ils ont utilisé leur propre API 3D, que personne n'a utilisé bien sûr: ils n'ont pas le pouvoir de Microsoft!
Résultat, ils ont du l'abandonner, en la remplaçant (finalement) par OpenGL, OpenGL qui entre temps s'est bien affaibli..
Si Apple avait utilisé OpenGL dès le départ, il est envisageable qu'OpenGL soit beaucoup plus utilisé actuellement [ bon ok, vous me direz avec des si.., c'est juste un exemple d'une des c*** d'Apple].
La je pense qu'Apple sous-estime le besoin de coopérer sainement avec des developpeurs du libres: apres un coup comme ça, je pense qu'il y a assez peu de developpeur de KDE qui seraient interressé par porter KOffice sur MacOSX, par exemple..
[^] # Re: Licences
Posté par reno . En réponse à la dépêche KDE doit-il abandonner KHTML pour Webcore ?. Évalué à 10.
Par contre Apple ne respecte pas l'esprit GPL/LGPL en faisant tres peu d'effort pour intégrer leurs modifications dans le projet originel, bref un fork comme tu dis.
Certes les GPL/LGPL apportent la liberté de forker, liberté tres importantes et utile si le développeur original ne bosse plus dessus ou si on est en désaccord avec lui, mais forker pour forker comme Apple a fait, c'est assez méprisable..
Bah, Apple a fait souvent des bétises de ce type: un exemple au lieu d'utiliser OpenGL comme librairie graphique, ils ont utilisé leur propre API 3D, que personne n'a utilisé bien sûr: ils n'ont pas le pouvoir de Microsoft!
Résultat, ils ont du l'abandonner, en la remplaçant (finalement) par OpenGL, OpenGL qui entre temps s'est bien affaibli..
Si Apple avait utilisé OpenGL dès le départ, il est envisageable qu'OpenGL soit beaucoup plus utilisé actuellement [ bon ok, vous me direz avec des si.., c'est juste un exemple d'une des c*** d'Apple].
La je pense qu'Apple sous-estime le besoin de coopérer sainement avec des developpeurs du libres: apres un coup comme ça, je pense qu'il y a assez peu de developpeur de KDE qui seraient interressé par porter KOffice sur MacOSX, par exemple..