> Donc non content d'empêcher d'utiliser leurs marques déposées, ils ont un
> monopole sur tous les noms en 'fire' et en 'thunder' ?
Faut pas vous faire plus naif que vous l'êtes.
Ils ont un droit de regard sur leur marque, l'image qu'ils ont créé.
Si tu fais un firepower qui n'a rien à voir avec Mozo ils n'ont effectivement aucun droit de regard. Si tu met le même nom pour une extension firefox ou quelque chose de lié à firefox tu profites évidement de la ressemblance de nom donc tu utilises leur image, et là ils ont un droit de regard.
C'est le même coup que lindows hors US. "dows" n'est pas limité, mais si tu l'utilises pour promouvoir un concurrent qui joue sur wine là tu profites de l'image Windows et ça devient problématique.
Ca me parait tout à fait normal et légitime pour le coup.
[^] # Re: finalité ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla définit la politique d'utilisation de ses marques.. Évalué à 3.
> monopole sur tous les noms en 'fire' et en 'thunder' ?
Faut pas vous faire plus naif que vous l'êtes.
Ils ont un droit de regard sur leur marque, l'image qu'ils ont créé.
Si tu fais un firepower qui n'a rien à voir avec Mozo ils n'ont effectivement aucun droit de regard. Si tu met le même nom pour une extension firefox ou quelque chose de lié à firefox tu profites évidement de la ressemblance de nom donc tu utilises leur image, et là ils ont un droit de regard.
C'est le même coup que lindows hors US. "dows" n'est pas limité, mais si tu l'utilises pour promouvoir un concurrent qui joue sur wine là tu profites de l'image Windows et ça devient problématique.
Ca me parait tout à fait normal et légitime pour le coup.