• [^] # Re: finalité ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Mozilla définit la politique d'utilisation de ses marques.. Évalué à 9.

    > La license ne parle que du logiciel en lui-meme, pas du nom.

    la chaine de caractère qui définit qui définit le nom du logiciel dans les sources est bien distribuée sous licences libre ? donc j'ai le droit de le modfier ou de le laisser inchangé. si on me retire ce droit ce n'est plus du logiciel libre.

    > tu es libre d'envoyer un patch a la fondation. Si ton patch est
    > accepte, il est dans les sources et tu n'es plus oblige de changer
    > le nom.

    et quid des patches qui restent pourire dans bugzilla pendant des mois sans qu'on nous disent "c'est bon" ou "non applicable" ?

    de toute façon ici même si on ne fait que recompiler les sources 'vanille' on n'a déjà plus le droit d'appeler ça "mozilla firefox"

    > Si je refute ce que tu dis,c ela ne veut pas dire que je suis super
    > enthousiaste a l'existence de ces regles. C'est juste que je n'en
    > suis pas pour autant choque.

    moi il y a un truc qui me choque et qui devrait choquer tout le monde :

    les builds officiels distribués par la mozilla fondation ne sont clairement plus du logiciels libres.
    ils sont fort les marketteux quand même