J'ai un peu du mal à comprendre toutes ces réactions négatives. Personnellement, rien ne me gêne dans cette décision.
Firefox est toujours un logiciel libre, on peut regarder les sources, les modifier, les redistribuer (bon là il faut changer le nom et alors).
En ce qui concerne les icônes, ce ne sont pas des logiciel que je sache. Ils auraient pu les mettre sous licence art libre ou CC, mais ce n'est pas le cas, tant pis (dommage), moi ce qui m'intéresse c'est le code, juste le code.
C'est souvent que l'on tape sur le dos de la mofo. C'est peut être oublié tout le travail qu'ils ont fourni pour offrir un navigateur de qualité, performant, qui suis les standard et bien sécurisé. Deux jour entre l'annonce de la faille et sa correction dans 1.0.4 quand même, si ils agissaient comme une boite proprio (genre Microsoft) on aurait attendue peut être six mois... Et tout ça sans oublier thunderbird et cousins, XUL ou GRE... A utiliser firefox tous les jours j'ai envie de leur dire merci, continuer les gars...
Ce que je vois surtout dans cette décision, c'est contrôler leur image qui est importante à tenir aux yeux des non initiés. C'est une organisation avec un projet. Ils ont une image à tenir et ne peuvent se permettre de mettre dans leur README "send your comment to /dev/null" (tout le monde a déjà vu ça).
Enfin je dit ça mais le mieux serait sans doute qu'ils se défende eux même. Ils ont peut être un problème de communication dans leur prise de décision importante, un peu comme l'abandon de la suite qui avait plutôt déplue (moi le premier) ce qui n'a pas empêcher un nouveau projet de naître, seamonkey. La voila la liberté, alors dire que la mofo vire proprio non ...
[^] # Re: Je suis interpellé
Posté par François (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla définit la politique d'utilisation de ses marques.. Évalué à 10.
Firefox est toujours un logiciel libre, on peut regarder les sources, les modifier, les redistribuer (bon là il faut changer le nom et alors).
En ce qui concerne les icônes, ce ne sont pas des logiciel que je sache. Ils auraient pu les mettre sous licence art libre ou CC, mais ce n'est pas le cas, tant pis (dommage), moi ce qui m'intéresse c'est le code, juste le code.
C'est souvent que l'on tape sur le dos de la mofo. C'est peut être oublié tout le travail qu'ils ont fourni pour offrir un navigateur de qualité, performant, qui suis les standard et bien sécurisé. Deux jour entre l'annonce de la faille et sa correction dans 1.0.4 quand même, si ils agissaient comme une boite proprio (genre Microsoft) on aurait attendue peut être six mois... Et tout ça sans oublier thunderbird et cousins, XUL ou GRE... A utiliser firefox tous les jours j'ai envie de leur dire merci, continuer les gars...
Ce que je vois surtout dans cette décision, c'est contrôler leur image qui est importante à tenir aux yeux des non initiés. C'est une organisation avec un projet. Ils ont une image à tenir et ne peuvent se permettre de mettre dans leur README "send your comment to /dev/null" (tout le monde a déjà vu ça).
Enfin je dit ça mais le mieux serait sans doute qu'ils se défende eux même. Ils ont peut être un problème de communication dans leur prise de décision importante, un peu comme l'abandon de la suite qui avait plutôt déplue (moi le premier) ce qui n'a pas empêcher un nouveau projet de naître, seamonkey. La voila la liberté, alors dire que la mofo vire proprio non ...