• [^] # Re: finalité ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Mozilla définit la politique d'utilisation de ses marques.. Évalué à 9.

    > Le detenteur du nom Abiword a fait savoir qu'il n'envisageait pas de faire valoir ces droits *sur une marque*

    comme 100% moins 1 des auteurs de logiciels libres.

    > Dans la mesure ou "trop differente" est floue

    Le logiciel libre a _normalement_ un petit côté humain agréable.
    SI tu trouves que quelqu'un modifie/fork ton soft et que ça ne te plait qu'il garde le même nom, tu peux aller discuter avec lui pour essayer de trouver une solution.
    Dans ce cas-ci rien.

    <mode=debian-legal>
    De plus ici les îcones ne sont pas libres (puisque non utilisable avec le build compilé par mes soins) => l'ensemble tarball n'est plus sous licence MPL comme indiqué sur le site=> le tarball mozilla est indistribuable dans l'état actuel des choses.
    </mode>

    Ne pas pouvoir utilisé un nom/des îcones parce qu'on a recompilé le soft en le debugguant un peu au passage et en faisant un joli paquet pour sa distrib, c'est une connerie.

    > Le nom est associe a un logiciel. Si le logiciel change, quelle est la valeur de ce nom? Rien.

    et quand je vais te dire que j'utilise "debian webbrowser", tu vas savoir de quoi je parle ? konqueror, netscape, mozilla, firefox, links,.. ?