• [^] # Re: Quid de GNU Arch?

    Posté par . En réponse à la dépêche Le basculement de KDE vers Subversion est terminé. Évalué à 1.

    arch est vraiment très performant et pleins de fonctionalités, largement plus que subversion, (on peut aussi faire du centralisé avec).

    Le problème c'est que du fait qu'il est décentralisé il devrait être beaucoup plus simple à installer (pas de serveur par ex) et utiliser que subversion, hors c'est tout l'inverse, de fait il est inaccessible aux débutants, aux utilisateurs de windows etc... Et comme l'auteur est une sorte de génie qui nous déverse de très long discours théoriques (invention d'un nouveau langage, d'un wiki...) la plupart des contributeurs l'ont laissé tomber pour d'autres horizons plus accessibles.

    Mais le principe reste extrèmement intéressant à mon goût et mérite d'être essayé.

    Dès que possible je mettrai en parralelle le tutorial de gnuarch (un peu périmé) et celui de bazaar-ng, ça permettra de cerner rapidement les avantages et inconvénients de chacuns.

    Comme tout ça est libre, il y a de plus en plus de passerelles pour aller de l'un à l'autre, aucun problème donc pour démarrer avec l'un et passer à l'autre au besoin.