Et git apparemment est très rapide pour faire des merges d'arbre..
Par contre, là ou je suis surpris c'est que le merge de fichier n'a pas l'air d'être le problème numéro 1 de Linus..
Pourtant pour avoir joué au "mergeur" sur du CVS, c'est ch...^W pénible, et apparemment BK était assez bon sur ce sujet.
Ceci dit, je ne vois pas comment BK pouvait être meilleur que le classique 3-way merge, mais je doit manquer d'imagination!
PS: Je me demande si Mercurial a une chance contre git?
[^] # Re: Subversion vs GIT
Posté par reno . En réponse à la dépêche Le basculement de KDE vers Subversion est terminé. Évalué à 7.
Par contre, là ou je suis surpris c'est que le merge de fichier n'a pas l'air d'être le problème numéro 1 de Linus..
Pourtant pour avoir joué au "mergeur" sur du CVS, c'est ch...^W pénible, et apparemment BK était assez bon sur ce sujet.
Ceci dit, je ne vois pas comment BK pouvait être meilleur que le classique 3-way merge, mais je doit manquer d'imagination!
PS: Je me demande si Mercurial a une chance contre git?