Amis français, quand je lis des phrases pareilles dans cette interview:
>Le graveur est l'instrument de prédilection des Européens dans la copie d'albums musicaux.
>Aussi, cette taxe va nous permettre de compenser le manque à gagner que les maisons de disque connaissent actuellement.
... je sens que vous êtes en train de vous faire arnaquer à un point !!!
Et oui, car imposer une redevance sur les supports audio pour compenser les droits d'auteurs des copies privées, on pourrait comprendre, même si une application juste d'une telle redevance est impossible (puisque tous les supports ne sont de loin pas utilisés pour faire de la copie de données protégées).
Mais là, Pascal Nègre est clair: ce n'est pas de l'argent pour les auteurs, c'est pour les maisons de disque. Bien sûr, quand on sait le pourcentage qu'un auteur touche sur le prix d'un disque, on a aucun doute que cette manne supplémentaire n'arrivera même pas à son vrai destinataire.
Pour info, en Suisse, je me suis renseigné. Il y a des droits uniquement sur les supports audio et vidéo purs (cassette, CD-R Audio, VHS, etc) et pas sur les supports qui ne sont pas spécifiques à l'audio (CD-R). De plus, il existe de larges possibilités d'exemption pour les "utilisateurs professionels". C'est donc un moindre mal, sans compter que la taxe est plus raisonnable (0,33 CHF/heure de musique, soit env. 1,60 FRF).
Mais bon, ça ne change rien au fond de l'affaire, et une extension de ces taxes est toujours possible...
# Arnaque quand tu nous tiens...
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Pascal Nègre (Universal): «Un format concurrent du MP3 sortira au printemps.». Évalué à 1.
>Le graveur est l'instrument de prédilection des Européens dans la copie d'albums musicaux.
>Aussi, cette taxe va nous permettre de compenser le manque à gagner que les maisons de disque connaissent actuellement.
... je sens que vous êtes en train de vous faire arnaquer à un point !!!
Et oui, car imposer une redevance sur les supports audio pour compenser les droits d'auteurs des copies privées, on pourrait comprendre, même si une application juste d'une telle redevance est impossible (puisque tous les supports ne sont de loin pas utilisés pour faire de la copie de données protégées).
Mais là, Pascal Nègre est clair: ce n'est pas de l'argent pour les auteurs, c'est pour les maisons de disque. Bien sûr, quand on sait le pourcentage qu'un auteur touche sur le prix d'un disque, on a aucun doute que cette manne supplémentaire n'arrivera même pas à son vrai destinataire.
Pour info, en Suisse, je me suis renseigné. Il y a des droits uniquement sur les supports audio et vidéo purs (cassette, CD-R Audio, VHS, etc) et pas sur les supports qui ne sont pas spécifiques à l'audio (CD-R). De plus, il existe de larges possibilités d'exemption pour les "utilisateurs professionels". C'est donc un moindre mal, sans compter que la taxe est plus raisonnable (0,33 CHF/heure de musique, soit env. 1,60 FRF).
Mais bon, ça ne change rien au fond de l'affaire, et une extension de ces taxes est toujours possible...