Oui, enfin pour les temps de démarrage, sous BeOS le boot durait moins de 15s et sans tricher comme WindowsXP qui fait apparaitre le desktop avant qu'il soit utilisable..
WindowsXP boote plus lentement sur un Athlon64 3200+ que le faisait BeOS sur un Celeron333, et je ne parle pas de Linux qui est pire (je parle du boot jusqu'au desktop, cela inclut le temps de démarrage du kernel et de KDE avec autologin, depuis Grub jusqu'a pouvoir démarrer un kwrite: je n'ai pas chronométré mais c'est long!).
Je trouve les applications sous WindowsXP ou sous Linux moins 'réactive' que le peu qu'il y avait sous BeOS donc sur certains points, le confort d'utilisation a *régressé*.
[^] # Re: et l'essentiel?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws: Changement de direction. Évalué à 3.
WindowsXP boote plus lentement sur un Athlon64 3200+ que le faisait BeOS sur un Celeron333, et je ne parle pas de Linux qui est pire (je parle du boot jusqu'au desktop, cela inclut le temps de démarrage du kernel et de KDE avec autologin, depuis Grub jusqu'a pouvoir démarrer un kwrite: je n'ai pas chronométré mais c'est long!).
Je trouve les applications sous WindowsXP ou sous Linux moins 'réactive' que le peu qu'il y avait sous BeOS donc sur certains points, le confort d'utilisation a *régressé*.