> Au risque de passer pr un vieux conservateur ou un complet ignare,
> l'ajout de toutes ces fonctionnalités et le passage en gtk2 ne
> risquent-ils pas de faire perdre à sylpheed-claws son âme
Non, on essaye toujours de faire efficace. La plupart des features ne se mettent pas en travers du chemin d'une utilisation "efficace". De toutes façons cette "âme" n'est pas dûe à des micro-optimisations de ci de là mais surtout à un mode d'utilisation (le plus possible de raccourcis, confirmations "intelligentes", ...)
En fait, je le trouve toujours aussi réactif qu'avant, et il s'est même amélioré ces derniers mois je pense (au niveau du cache j'imagine - Colin, tu confirmes ou bien j'ai tripé ?).
Tu as tripé :-) le cache a été un chouïa optimisé c'est vrai, mais pas de quoi voir la différence. Le plus visible est fait dans l'interface (comme par exemple locker les màj graphiques des arbres avant de déplacer des mails pour éviter N refresh, etc.)
La seule petite lenteur que je vois c'est quand j'ouvre un dossier de + de 10.000 ou 20.000 mails, y'a ~2 secondes de "Tri du sommaire" qui me font passagèrement trépigner
Moi aussi; en même temps, c'est gros 20000 mails :)
(enfin je vois pas pourquoi c'est à nouveau trié si je l'ai déjà consulté avec la même présentation plus tôt)
Pour une raison de place mémoire... Imagine si on gardait le résultat du threading de N dossiers à 10000+ mails :)
[^] # Re: et l'essentiel?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws: Changement de direction. Évalué à 3.
> l'ajout de toutes ces fonctionnalités et le passage en gtk2 ne
> risquent-ils pas de faire perdre à sylpheed-claws son âme
Non, on essaye toujours de faire efficace. La plupart des features ne se mettent pas en travers du chemin d'une utilisation "efficace". De toutes façons cette "âme" n'est pas dûe à des micro-optimisations de ci de là mais surtout à un mode d'utilisation (le plus possible de raccourcis, confirmations "intelligentes", ...)
En fait, je le trouve toujours aussi réactif qu'avant, et il s'est même amélioré ces derniers mois je pense (au niveau du cache j'imagine - Colin, tu confirmes ou bien j'ai tripé ?).
Tu as tripé :-) le cache a été un chouïa optimisé c'est vrai, mais pas de quoi voir la différence. Le plus visible est fait dans l'interface (comme par exemple locker les màj graphiques des arbres avant de déplacer des mails pour éviter N refresh, etc.)
La seule petite lenteur que je vois c'est quand j'ouvre un dossier de + de 10.000 ou 20.000 mails, y'a ~2 secondes de "Tri du sommaire" qui me font passagèrement trépigner
Moi aussi; en même temps, c'est gros 20000 mails :)
(enfin je vois pas pourquoi c'est à nouveau trié si je l'ai déjà consulté avec la même présentation plus tôt)
Pour une raison de place mémoire... Imagine si on gardait le résultat du threading de N dossiers à 10000+ mails :)