Lors de la même série de conférences, M$ a annoncé la création d'un nouveau format de "papier électronique" avec comme objectif de concurrencer le PDF d'Adobe [2].
Ce dernier, standard de fait pour la publication et l'impression, est un format ouvert et documenté, supporté par plusieurs logiciels libres.
Ce format nommé Metro, serait d'après le communiqué axé sur l'interopérabilité, car basé sur "le XML, l'Unicode, la compression ZIP"[3]. La visionneuse (intégrée à Longhorn) sera gratuite, et les portages sur d'autres OS sont encouragés[4]. La spécification est disponible[5], mais requiert un accord de licence pour être consultée. De plus, une gestion des droits numériques (DRM) sera incluse dans ce format.
L'adoption de ce format par les futurs utilisateurs de Longhorn est très probable, vu son intégration dans l'OS en état de "position dominante", dans les applications bureautiques du même éditeur et même dans les futurs drivers d'imprimante.
Dans le cadre de l'interopérabilité avec les logiciels libres, qui nous intéresse ici, il y a finalement deux alternatives :
- Soit ce communiqué est sincère, et ce format pourrait être un "pont" intéressant entre les systèmes. Avec les spécifications (qui ont l'air assez complètes après un parcours rapide) des implémentations libres verront rapidement le jour, ainsi que des passerelles PDF <-> Metro et OOOasis <-> Metro. Si il y a une réelle plus-value par rapport à d'autres formats, ca pourrait même devenir une norme ...
- Soit, et c'est ce à quoi M$ nous a habitués, il s'agit d'une manoeuvre marketing de plus. On peut alors craindre des licences restrictives, des standards non respectés ou des fonctions incomplètement documentées (comme on l'a vu avec l'XML de MS Office).
Le DRM annoncé pose aussi la question de la sécurité par l'obscurité : si son mécanisme est documenté, une implémentation tierce pourra le contourner, et donc le rendre inutile. [update : la spec indique comment obfusquer/désobfusquer une police copyrightée dans un document]
Donc la publication de cette spécification me semble être un premier pas dans la bonne direction, reste à savoir si l'implémentation sera faite avec le même esprit ...
[^] # Re: Microsoft pragmatique?
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Microsoft lance un pont, Eric Raymond répond. Évalué à 4.
Ce dernier, standard de fait pour la publication et l'impression, est un format ouvert et documenté, supporté par plusieurs logiciels libres.
Ce format nommé Metro, serait d'après le communiqué axé sur l'interopérabilité, car basé sur "le XML, l'Unicode, la compression ZIP"[3]. La visionneuse (intégrée à Longhorn) sera gratuite, et les portages sur d'autres OS sont encouragés[4]. La spécification est disponible[5], mais requiert un accord de licence pour être consultée. De plus, une gestion des droits numériques (DRM) sera incluse dans ce format.
L'adoption de ce format par les futurs utilisateurs de Longhorn est très probable, vu son intégration dans l'OS en état de "position dominante", dans les applications bureautiques du même éditeur et même dans les futurs drivers d'imprimante.
Dans le cadre de l'interopérabilité avec les logiciels libres, qui nous intéresse ici, il y a finalement deux alternatives :
- Soit ce communiqué est sincère, et ce format pourrait être un "pont" intéressant entre les systèmes. Avec les spécifications (qui ont l'air assez complètes après un parcours rapide) des implémentations libres verront rapidement le jour, ainsi que des passerelles PDF <-> Metro et OOOasis <-> Metro. Si il y a une réelle plus-value par rapport à d'autres formats, ca pourrait même devenir une norme ...
- Soit, et c'est ce à quoi M$ nous a habitués, il s'agit d'une manoeuvre marketing de plus. On peut alors craindre des licences restrictives, des standards non respectés ou des fonctions incomplètement documentées (comme on l'a vu avec l'XML de MS Office).
Le DRM annoncé pose aussi la question de la sécurité par l'obscurité : si son mécanisme est documenté, une implémentation tierce pourra le contourner, et donc le rendre inutile. [update : la spec indique comment obfusquer/désobfusquer une police copyrightée dans un document]
Donc la publication de cette spécification me semble être un premier pas dans la bonne direction, reste à savoir si l'implémentation sera faite avec le même esprit ...
[1] http://www.republique-des-lettres.com/journal/rl05200504.php(...)
[2] http://www.theregister.co.uk/2005/04/28/metro_longhorn/(...)
[3] http://www.generation-nt.com/actualites/6816/Metro-le-format-PDF-de(...)
[4] http://www.pcinpact.com/actu/newsg/20950.htm(...)
[5] http://www.microsoft.com/whdc/device/print/metro.mspx(...)