> Un argument de plus pour l'OpenSource?
Oui mais.
C'est vrai qu'avec l'open source, un patch, un make et c'est reparti (modulo l'assembleur).
Mais les "autres" (soit l'écrasante majorité des pc) auront tout à racheter, et le remplacement du matériel ne se fait pas en un ckaquement de doigts. Pendant la transition, il faudra quand même assurer une double distribution et je ne suis pas sûr que les éditeurs seront prêts à jouer le jeu.
Résultat ce serait un flop commercial (AMHA bien sûr).
A moins qu'ils (M$) prévoient une émulation au détriment de la performance.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
Oui mais.
C'est vrai qu'avec l'open source, un patch, un make et c'est reparti (modulo l'assembleur).
Mais les "autres" (soit l'écrasante majorité des pc) auront tout à racheter, et le remplacement du matériel ne se fait pas en un ckaquement de doigts. Pendant la transition, il faudra quand même assurer une double distribution et je ne suis pas sûr que les éditeurs seront prêts à jouer le jeu.
Résultat ce serait un flop commercial (AMHA bien sûr).
A moins qu'ils (M$) prévoient une émulation au détriment de la performance.