C'est clair que un P4 a 1.3 (ridicule!) ou 1.5 GHz, il n'y a aucun benefice par rapport a un Athlon a 1.2 GHz.
Mais c'est un processeur concu pour monter dans les *tres* hautes frequences.
Donc quand
1) le code sera optimise pour ce processeur et vu que Intel est toujours le plus gros vendeur de CPU, il le serat a terme.
2) le CPU sera monter en frequence (apres le changement de process)
3) il utilise de la memoire DDR qui elle devrait avoir un prix abordable (enfin sauf si Rambus l'empeche)
a ce moment la, le P4 sera vraiment interressant, sinon en attendant il reste l'Athlon.
Le coup d'AMD pour passer au 64 bit, c'est encore du bricolage, mais il devrait y avoir le DOUBLE de registre, yummm!
[^] # Pas trop d'accord avec le P4
Posté par reno . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
Mais c'est un processeur concu pour monter dans les *tres* hautes frequences.
Donc quand
1) le code sera optimise pour ce processeur et vu que Intel est toujours le plus gros vendeur de CPU, il le serat a terme.
2) le CPU sera monter en frequence (apres le changement de process)
3) il utilise de la memoire DDR qui elle devrait avoir un prix abordable (enfin sauf si Rambus l'empeche)
a ce moment la, le P4 sera vraiment interressant, sinon en attendant il reste l'Athlon.
Le coup d'AMD pour passer au 64 bit, c'est encore du bricolage, mais il devrait y avoir le DOUBLE de registre, yummm!