Il y a les problemes de licenses et d'un autre cote les cotes techniques.
Si du point de vue technique MacOS9 n'etait pas terrible, MacOSX promet beaucoup.
De plus, du point de vue architectural un PowerPC est nettement plus "clean" (AltiVec, mmmh) qu'un 80x86, dommage que cote performance/prix il ne suive pas (je suis curieux de voir les SPEC du G4+).
C'est la force de la production en masse: ca fait baisser les prix.
[^] # Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par reno . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
Si du point de vue technique MacOS9 n'etait pas terrible, MacOSX promet beaucoup.
De plus, du point de vue architectural un PowerPC est nettement plus "clean" (AltiVec, mmmh) qu'un 80x86, dommage que cote performance/prix il ne suive pas (je suis curieux de voir les SPEC du G4+).
C'est la force de la production en masse: ca fait baisser les prix.