• [^] # Re: Et le parlement?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques réflexions autour des brevets logiciels. Évalué à 3.

    > Je n'ai rien compris à cela.

    C'est dommage d'argumenter sur les brevets logiciels sans avoir compris cela vu que c'est le centre de toute la problématique et du changement voulu par le projet de loi (même s'il a par la suite dérivé vers un "oui au brevet").
    C'est cette phrase là et son sens justement un peu flou qui est à l'origine de tout ce qui se passe aujourd'hui. Je vois mal comment tu peux être pour ou contre si tu n'as pas compris cette différence.

    > C'est pour cela que le parlement Européen présente la notion de mise en oeuvre
    > de moyen physiques pour différencier les procédés logiciels des procédés
    > industriels.
    > En ce sens, une démonstration - un décodage de compression mp3 - n'est pas
    > brevetable.

    Euh, la proposition du parlement n'a pas été acceptée et fondue dans la loi. Pour (tenter) d'éclaircir, il n'est actuellement pas possible de breveter "un logiciel de décodage de compression mp3", par contre, si c'était innovant, il serait possible de breveter "un système pour lire un flux de musique de taille réduite pour alléger la bande passante et la taille du stockage" et de l'implémenter uniquement en logiciel.


    Pour quelqu'un qui explique mieux la nuance : http://jjdj.free.fr/(...)