J'ai presque l'impression que ce 'blop' a déjà un autre compte ici et que celui ci a été créé pour l'occaz... Je me trompe p-e, mais je trouve le principe bizarre si j'ai vu juste :)
En fait, lors d'une dépêche précédente sur un sujet tout aussi polémique, je m'en étais pris plein la gueule (insultes, suppositions sur le fait que je serais financé par une grande entreprise pour dire du mal du Libre, etc).
Du coup, c'est vrai, j'ai créé un compte juste pour poster cette dépêche, parce que les attaques ad hominem, c'est pas forcément super agréable pour la personne qui en est la cible.
Heureusement, cette dépêche a été bien acceuillie, pas de raison donc de continuer à se cacher :-)
[^] # Re: double?
Posté par Lucas . En réponse à la dépêche Quelques réflexions autour des brevets logiciels. Évalué à 6.
En fait, lors d'une dépêche précédente sur un sujet tout aussi polémique, je m'en étais pris plein la gueule (insultes, suppositions sur le fait que je serais financé par une grande entreprise pour dire du mal du Libre, etc).
Du coup, c'est vrai, j'ai créé un compte juste pour poster cette dépêche, parce que les attaques ad hominem, c'est pas forcément super agréable pour la personne qui en est la cible.
Heureusement, cette dépêche a été bien acceuillie, pas de raison donc de continuer à se cacher :-)
Histoire que mon post soit un peu plus utile que celui de Marc, un lien sur un rapport sur une table ronde sur la brevetabilité du logiciel. C'est vieux, mais beaucoup plus "juste" que les documents de la FFII :
http://www.finances.gouv.fr/societe_information/tables/CR-22oct99-b(...)