Tout d'abord, les logiciels libres sont des logiciels techniquement très bons, mais les logiciels développés par des bénévoles, sur leur temps libre, sont généralement peu innovants. Lorsqu'un logiciel libre implémente une véritable invention, son développeur est très souvent le salarié d'un organisme capable de payer le dépôt du brevet.
Suis-je le seul à être surpris par cette affirmation ? Déjà, l'éventualité de dépôt d'un brevet dans le cadre d'un logiciel libre me surprend, mais passons.
Au delà d'une opposition libre amateur/propriétaire innovant, la question centrale est ici qu'il faut être payé cher et travailler à temps plein sur une idée pour pouvoir être innovant... Est-ce réellement le cas ? Dans le cadre de l'informatique, où la recherche consiste bien souvent à écrire son idée, est-ce seulement réaliste ?
À mon avis, on se retrouve ici devant un enième avatar de l'idée comme quoi le libre serait développé par des adolescents rigolos et boutonneux... Je pensais pourtant que cette idée commençait à disparaitre.
# Logiciels libres non innovants ?
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Quelques réflexions autour des brevets logiciels. Évalué à 10.
Suis-je le seul à être surpris par cette affirmation ? Déjà, l'éventualité de dépôt d'un brevet dans le cadre d'un logiciel libre me surprend, mais passons.
Au delà d'une opposition libre amateur/propriétaire innovant, la question centrale est ici qu'il faut être payé cher et travailler à temps plein sur une idée pour pouvoir être innovant... Est-ce réellement le cas ? Dans le cadre de l'informatique, où la recherche consiste bien souvent à écrire son idée, est-ce seulement réaliste ?
À mon avis, on se retrouve ici devant un enième avatar de l'idée comme quoi le libre serait développé par des adolescents rigolos et boutonneux... Je pensais pourtant que cette idée commençait à disparaitre.