dans mes souvenirs le PNG n'est pas du tout un format adapté pour une image en 2 ou 3 megapixel (résolution moyenne de presque tous les appareils 'loisirs').
notamment le PNG est un format a compression non destructive, et qui grossit beaucoup avec la taille de l'image.
d'ailleur je cite le site de libpng : "Note that for transmission of finished truecolor images--especially photographic ones--JPEG is almost always a better choice. Although JPEG's lossy compression can introduce visible artifacts, these can be minimized, and the savings in file size even at high quality levels is much better than is generally possible with a lossless format like PNG." (cfr : http://www.libpng.org/pub/png/pngintro.html)(...)
donc JPEG reste je crois meilleur choix en photographie numérique (a moins d'être remplacé par JPEG2K ou un autre de ces formats émergeants).
[^] # Re: apn et format proprio
Posté par Édouard Geuten . En réponse à la dépêche Création de OpenRaw.org. Évalué à 10.
dans mes souvenirs le PNG n'est pas du tout un format adapté pour une image en 2 ou 3 megapixel (résolution moyenne de presque tous les appareils 'loisirs').
notamment le PNG est un format a compression non destructive, et qui grossit beaucoup avec la taille de l'image.
d'ailleur je cite le site de libpng : "Note that for transmission of finished truecolor images--especially photographic ones--JPEG is almost always a better choice. Although JPEG's lossy compression can introduce visible artifacts, these can be minimized, and the savings in file size even at high quality levels is much better than is generally possible with a lossless format like PNG." (cfr : http://www.libpng.org/pub/png/pngintro.html)(...)
donc JPEG reste je crois meilleur choix en photographie numérique (a moins d'être remplacé par JPEG2K ou un autre de ces formats émergeants).
Bien sûr on peut regretter que il y ait des brevets sur le JPEG (qui a d'ailleur été retiré des standard) et que pour une utilisation web le PNG c'est bien manger en ©