La recherche fondamentale c'est chercher a comprendre le monde ; que ce soit les phenomenes physiques ou les societes humaines. Et la recherche, ca met du temps. Parfois on cherche et on ne trouve rien, mais ce n'est pas forcement inutile car ca evite aux autres chercheurs d'aller dans cette direction. Parfois on trouve des resultats qui ont une application des dizaines d'annees plus tard.
Quand Pierre et Marie Curie ont decouvert la radioactivite, c'etait de la recherche fondamentale. Ils avaient un truc qu'ils cherchaient a comprendre sans savoir du tout a quoi ca pouvait servir.
Pour les sciences humaines : il y a des chercheurs occidentaux qui etudient l'Islam et les societes arabes. Tout le monde s'en foutait. Quand les integristes se sont mis a envoyer des avions sur New York, on etait bien contents de les avoir sous la main pour qu'ils nous expliquent comment les societes arabes fonctionnent.
Meme chose pour les prions : les biologistes qui bossaient dessus n'arrivaient pas a trouver des fonds, car ca n'interessait personne. Eux ca les interessaient, alors ils ont persevere. Quand la maladie de la vache folle a fait son apparition, si on avait du commencer a etudier les prions a ce moment-la on aurait ete franchement dans la mouise.
Bref, la recherche fondamentale, c'est miser sur l'avenir, mais aujourd'hui on nous demande (nous, les chercheurs) de travailler dans des trucs appliques...
En fait, que toi tu ne vois pas l'interet de la recherche fondamentale, ce n'est pas grave. Ce qui est grave, c'est que les politiciens francais non plus ne la voient pas.
En ce moment je suis au Japon, le pays dont l'effort de recherche en % du PIB est le plus fort. Et en plus, les entreprises font de la recherche fondamentale ! Resultat ? Dans les secteurs de pointe (electronique, informatique) ils continuent a innover, alors que la France qui etait pourtant novateur va finir par ne plus vendre que du pinard, des sacs a main et des parfums.
[^] # Re: D'où sorte les fonds de l'INRIA ?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 7.
Quand Pierre et Marie Curie ont decouvert la radioactivite, c'etait de la recherche fondamentale. Ils avaient un truc qu'ils cherchaient a comprendre sans savoir du tout a quoi ca pouvait servir.
Pour les sciences humaines : il y a des chercheurs occidentaux qui etudient l'Islam et les societes arabes. Tout le monde s'en foutait. Quand les integristes se sont mis a envoyer des avions sur New York, on etait bien contents de les avoir sous la main pour qu'ils nous expliquent comment les societes arabes fonctionnent.
Meme chose pour les prions : les biologistes qui bossaient dessus n'arrivaient pas a trouver des fonds, car ca n'interessait personne. Eux ca les interessaient, alors ils ont persevere. Quand la maladie de la vache folle a fait son apparition, si on avait du commencer a etudier les prions a ce moment-la on aurait ete franchement dans la mouise.
Bref, la recherche fondamentale, c'est miser sur l'avenir, mais aujourd'hui on nous demande (nous, les chercheurs) de travailler dans des trucs appliques...
En fait, que toi tu ne vois pas l'interet de la recherche fondamentale, ce n'est pas grave. Ce qui est grave, c'est que les politiciens francais non plus ne la voient pas.
En ce moment je suis au Japon, le pays dont l'effort de recherche en % du PIB est le plus fort. Et en plus, les entreprises font de la recherche fondamentale ! Resultat ? Dans les secteurs de pointe (electronique, informatique) ils continuent a innover, alors que la France qui etait pourtant novateur va finir par ne plus vendre que du pinard, des sacs a main et des parfums.