>Et inutile de mettre en opposition chercheurs et ingénieurs, ils n'ont >pas le même boulot. La recherche, qu'elle soit fondamentale ou >appliqué, doit répondre à un NOUVEAU problème alors que >l'ingénierie doit résoudre un problème en utilisant
>la meilleur solution connue. C'est par exemple le travail d'un ingénieur >de transposer un résultat de recherche fondamentale en une solution >applicable...
Je ne suis pas d'accord, et dans la pratique c'est faux. Beaucoup, beaucoup beacoup même, dans des domaines dits fondamentaux comme dans des domaines dits appliqués, se contentent d'appliquer des techniques récentes à des problèmes, pas forcément nouveaux, mais non optimalement résolus.
Ex: le voyageur de commerce, ou tout le monde y va de son expérimentation en essayant telle ou telle méthode d'optimisation BIEN CONNUE.
Le fondamental dans cet exemple, ça voudrait dire inventer une nouvelle méthode, qui ne soit pas un mélange de deux ou trois approches existantes. Style le chercheur qui va inventer l'algo génétique pour résoudre son problème.
Entre ingénierie et recherche appliquée, il n'y pas de différence qualitative, juste quantitative. Un gars qui a fait une thèse dans un domaine aura surement une meilleure culture du problème, ce qui lui permettra de mieux utiliser l'existant pour résoudre un problème.
Un chercheur appliqué, c'est juste un très bon ingé.
[^] # Re: D'où sorte les fonds de l'INRIA ?
Posté par iug . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 5.
>la meilleur solution connue. C'est par exemple le travail d'un ingénieur >de transposer un résultat de recherche fondamentale en une solution >applicable...
Je ne suis pas d'accord, et dans la pratique c'est faux. Beaucoup, beaucoup beacoup même, dans des domaines dits fondamentaux comme dans des domaines dits appliqués, se contentent d'appliquer des techniques récentes à des problèmes, pas forcément nouveaux, mais non optimalement résolus.
Ex: le voyageur de commerce, ou tout le monde y va de son expérimentation en essayant telle ou telle méthode d'optimisation BIEN CONNUE.
Le fondamental dans cet exemple, ça voudrait dire inventer une nouvelle méthode, qui ne soit pas un mélange de deux ou trois approches existantes. Style le chercheur qui va inventer l'algo génétique pour résoudre son problème.
Entre ingénierie et recherche appliquée, il n'y pas de différence qualitative, juste quantitative. Un gars qui a fait une thèse dans un domaine aura surement une meilleure culture du problème, ce qui lui permettra de mieux utiliser l'existant pour résoudre un problème.
Un chercheur appliqué, c'est juste un très bon ingé.