Tu confond donc recherche fondamentale et philosophie(1)...
Parce-que tout résultat de recherche fini par trouver son utilité et donc son application.
La différence entre recherche fondamentale et recherche appliqué, c'est qu'on part d'un problème théorique alors qu'en recherche appliqué on part d'un besoin technique.
La recherche appliqué donne donc rapidement des solutions directement applicables alors que les résultats de recherche fondamentale demande à être "transposées" pour
être utilisables.
Mais en contrepartie, ces mêmes résultats sont plus généraux (fondamentaux) que ceux obtenus par la recherche appliqué et peuvent donc être "transposées" pour résoudre toute une famille de problèmes.
Les deux types de recherches sont indispensable, et je peux te dire que dans le domaine de l'informatique les chercheurs doivent faire les deux types de recherche.
La recherche appliqué pour monter des partenariats avec des industriels et ainsi obtenir des financements, et de la recherche fondamentale car elle permet d'obtenir des "vrais" résultats générique et stables. En effet les résultats de recherche appliqué
disparaissent souvent en même temps que le problème.
Et inutile de mettre en opposition chercheurs et ingénieurs, ils n'ont pas le même boulot. La recherche, qu'elle soit fondamentale ou appliqué, doit répondre à un NOUVEAU problème alors que l'ingénierie doit résoudre un problème en utilisant
la meilleur solution connue. C'est par exemple le travail d'un ingénieur de transposer un résultat de recherche fondamentale en une solution applicable...
(1) puisque, si je ne me trompe pas, le "but" de la philosophie c'est de réfléchir à des choses pour lesquelles il n'y à pas de "vrai" réponses(2).
(2) notez je n'ai pas dit que la philosophie était inutile !
[^] # Re: D'où sorte les fonds de l'INRIA ?
Posté par Alexis Muller . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 4.
Parce-que tout résultat de recherche fini par trouver son utilité et donc son application.
La différence entre recherche fondamentale et recherche appliqué, c'est qu'on part d'un problème théorique alors qu'en recherche appliqué on part d'un besoin technique.
La recherche appliqué donne donc rapidement des solutions directement applicables alors que les résultats de recherche fondamentale demande à être "transposées" pour
être utilisables.
Mais en contrepartie, ces mêmes résultats sont plus généraux (fondamentaux) que ceux obtenus par la recherche appliqué et peuvent donc être "transposées" pour résoudre toute une famille de problèmes.
Les deux types de recherches sont indispensable, et je peux te dire que dans le domaine de l'informatique les chercheurs doivent faire les deux types de recherche.
La recherche appliqué pour monter des partenariats avec des industriels et ainsi obtenir des financements, et de la recherche fondamentale car elle permet d'obtenir des "vrais" résultats générique et stables. En effet les résultats de recherche appliqué
disparaissent souvent en même temps que le problème.
Et inutile de mettre en opposition chercheurs et ingénieurs, ils n'ont pas le même boulot. La recherche, qu'elle soit fondamentale ou appliqué, doit répondre à un NOUVEAU problème alors que l'ingénierie doit résoudre un problème en utilisant
la meilleur solution connue. C'est par exemple le travail d'un ingénieur de transposer un résultat de recherche fondamentale en une solution applicable...
(1) puisque, si je ne me trompe pas, le "but" de la philosophie c'est de réfléchir à des choses pour lesquelles il n'y à pas de "vrai" réponses(2).
(2) notez je n'ai pas dit que la philosophie était inutile !