Ce comportement me conforte dans l'esprit que la recherche fondamentale ne sert pas à grand choses.
Et ben...
Juste pour info : s'il n'y avait pas eu de recherche fondamentale, pas de WWW.
Je rappelle que le Web est né au Laboratoire Européen de Physique des Particules (CERN) et que sans le moteur de la recherche fondamentale en Physique des Particules, en France on en serait surement encore au Minitel. Et Internet serait réservé aux universités américaines ayant de forts liens avec l'armée US.
Sans recherche fondamentale, pas de physique quantique, pas de découverte de l'effet tunnel, pas de découverte du laser, pas de découverte des micro-ondes, pas de découverte de la RMN, IRM, et autres outils qui trouvent une application dans le monde médical.
Sans recherche fondamentale, pas de relativité restreinte+générale et donc pas de télécommunications par satellite, pas de GPS ni de Gallileo.
Alors bien sur pour être totalement honnête il faut aussi parler de la bombe A, de la bombe H, des possibles dérives génétiques,... Mais cela rentre dans un débat plus général : "de l'utilité et de l'usage du progrès".
En tout cas, de manière générale, la recherche fondamentale est un champ d'expérimentations, un moteur, une dynamique, bref, un problème qui titille les ingénieurs et chercheurs et les force à se surpasser pour atteindre leur but. Et ce faisant, dans la très grande majorité, ils en arrivent à mettre au point un outil, une nouvelle technique ou un nouveau paradigme qui a ou aura une application dans le domaine technique.
Donc dire que la recherche fondamentale ne sert à rien c'est avoir une totale méconnaissance des différents mécanismes de fonctionnement du microcosme de la recherche.
[^] # Re: D'où sorte les fonds de l'INRIA ?
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 10.
Ce comportement me conforte dans l'esprit que la recherche fondamentale ne sert pas à grand choses.
Et ben...
Juste pour info : s'il n'y avait pas eu de recherche fondamentale, pas de WWW.
Je rappelle que le Web est né au Laboratoire Européen de Physique des Particules (CERN) et que sans le moteur de la recherche fondamentale en Physique des Particules, en France on en serait surement encore au Minitel. Et Internet serait réservé aux universités américaines ayant de forts liens avec l'armée US.
Sans recherche fondamentale, pas de physique quantique, pas de découverte de l'effet tunnel, pas de découverte du laser, pas de découverte des micro-ondes, pas de découverte de la RMN, IRM, et autres outils qui trouvent une application dans le monde médical.
Sans recherche fondamentale, pas de relativité restreinte+générale et donc pas de télécommunications par satellite, pas de GPS ni de Gallileo.
Alors bien sur pour être totalement honnête il faut aussi parler de la bombe A, de la bombe H, des possibles dérives génétiques,... Mais cela rentre dans un débat plus général : "de l'utilité et de l'usage du progrès".
En tout cas, de manière générale, la recherche fondamentale est un champ d'expérimentations, un moteur, une dynamique, bref, un problème qui titille les ingénieurs et chercheurs et les force à se surpasser pour atteindre leur but. Et ce faisant, dans la très grande majorité, ils en arrivent à mettre au point un outil, une nouvelle technique ou un nouveau paradigme qui a ou aura une application dans le domaine technique.
Donc dire que la recherche fondamentale ne sert à rien c'est avoir une totale méconnaissance des différents mécanismes de fonctionnement du microcosme de la recherche.