Le CMJN n'est que le sommet de l'iceberg et les technologies brevetées par adobe sont loin d'être celles qui font le plus défaut. Ce qui fait défaut à gimp pour une utilisation professionelle, c'est une ergonomie et des fonctionalités orientées pour les professionels.
- Un bète exemple : toute l'interface est pensée pour une souris à 2 boutons et une roulette, alors qu'un stylet n'a qu'un bouton et pas de roulette !
- Autre exemple : La gestion de la sensivité à la pression du stylet est reléguée tout au fond des préférences, alors que ça doit changer d'un outil à l'autre...
Quand on entend les graphistes hurler que l'interface de gimp est désastreuse, ce n'est pas sur l'organisation en fenètres qu'ils crient, mais sur tous ces petits détails qui rendent un programme agréable ou non.
J'ai l'impression que le public cible de gimp est avant tout l'utilisateur débutant ou averti, mais pas plus loin.
[^] # Re: Et?
Posté par efbie . En réponse à la dépêche Bande dessinée sur les logiciels libres. Évalué à 6.
- Un bète exemple : toute l'interface est pensée pour une souris à 2 boutons et une roulette, alors qu'un stylet n'a qu'un bouton et pas de roulette !
- Autre exemple : La gestion de la sensivité à la pression du stylet est reléguée tout au fond des préférences, alors que ça doit changer d'un outil à l'autre...
Quand on entend les graphistes hurler que l'interface de gimp est désastreuse, ce n'est pas sur l'organisation en fenètres qu'ils crient, mais sur tous ces petits détails qui rendent un programme agréable ou non.
J'ai l'impression que le public cible de gimp est avant tout l'utilisateur débutant ou averti, mais pas plus loin.