Je vais te répondre en 2 parties en commençant par la forme :
- Pour quelqu'un qui se targue d'être un ancien d'internet, tu reliras les différentes netiquettes qui existent depuis belle lurette et tu apprendras que mélanger les majuscules et les minuscules est complétement déconseillé.
- je passe sur les familiarités, pour te reprendre sur les 20 ans d'archive google. Sais tu depuis combien temps google exsite ?
Maintenant sur le fond :
>LA FSF N'A PAS LE DROIT DE PORTER PLAINTE POUR DES CODES DONT ELLE N'A PAS LE COPYRIGHT. C'EST ILLEGAL !!!!
Ai-je dis ça ? Je me demande pourquoi la FSF ne peut pas fournir des moyens, j'entends finanacier, pour aider les auteurs à se défendre. L'auteur doit porter plainte mais rien n'empêche la FSF de payer l'avocat qui défendra l'auteur.
>ensuite : la FSF A DEJA DANS LE PASSE FINANCE DES GENS POUR QU'ILS PUISSENT DEFENDRE LEUR DROITS DANS CE GENRE D'AFFAIRE.
Cite moi des cas concret où la FSF à fourni son aide financière sur des logiciels GPL mais dont elle n'était pas forcément dans le copyritght. En effet cela s'est produit, mais peu récément. De plus, il est difficile de connaitre l'historique à ce sujet avec les résultats obtenus. Cette historique aurait sûrement un effet disuasif qui manque cruellement actuellement.
>la fsf ne roule pas sur l'or (c'est une ptite asso en fait)
si vous voulez qu'elle roule sur l'or -> dépêchez vous de lui donner des sous, hop !
J'aimerais lui donner des sous si justement j'étais persuadé qu'elle aidait tous les projets GPL avec plus d'entousiasme que maintenant :
The FSF acts on all GPL violations reported on FSF copyrighted code, and we offer assistance to any other copyright holder who wishes to do the same.
extrait de http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html(...)
L'assitance est un mot bien vague. J'aimerais qu'ils soient plus clair dans les moyens qu'ils peuvent fournir et qu'ils communiquent là dessus, qu'ils nous disent que n% de leur budget est réservé à la défense de la GPL. A ce moment, je donnerais de l'argent tout les ans sans complexe.
Pour l'instant, on vit dans un monde où l'argent et la communication sont en bonne partie les nerfs de la guerre. Je trouve la FSF bien en de ça de ce qu'elle pourrait faire sur ces 2 plans. Ce que j'aimerais c'est qu'elle donne envie aux développeurs/utilisateurs moyen de lui donner de l'argent et ça ne m'étonnerai pas que, à ce moment, elle en reçoive !
[^] # Re: I have a dream
Posté par FReEDoM . En réponse à la dépêche Maui X-Stream a encore frappé. Évalué à 4.
- Pour quelqu'un qui se targue d'être un ancien d'internet, tu reliras les différentes netiquettes qui existent depuis belle lurette et tu apprendras que mélanger les majuscules et les minuscules est complétement déconseillé.
- je passe sur les familiarités, pour te reprendre sur les 20 ans d'archive google. Sais tu depuis combien temps google exsite ?
Maintenant sur le fond :
>LA FSF N'A PAS LE DROIT DE PORTER PLAINTE POUR DES CODES DONT ELLE N'A PAS LE COPYRIGHT. C'EST ILLEGAL !!!!
Ai-je dis ça ? Je me demande pourquoi la FSF ne peut pas fournir des moyens, j'entends finanacier, pour aider les auteurs à se défendre. L'auteur doit porter plainte mais rien n'empêche la FSF de payer l'avocat qui défendra l'auteur.
>ensuite : la FSF A DEJA DANS LE PASSE FINANCE DES GENS POUR QU'ILS PUISSENT DEFENDRE LEUR DROITS DANS CE GENRE D'AFFAIRE.
Cite moi des cas concret où la FSF à fourni son aide financière sur des logiciels GPL mais dont elle n'était pas forcément dans le copyritght. En effet cela s'est produit, mais peu récément. De plus, il est difficile de connaitre l'historique à ce sujet avec les résultats obtenus. Cette historique aurait sûrement un effet disuasif qui manque cruellement actuellement.
>la fsf ne roule pas sur l'or (c'est une ptite asso en fait)
si vous voulez qu'elle roule sur l'or -> dépêchez vous de lui donner des sous, hop !
J'aimerais lui donner des sous si justement j'étais persuadé qu'elle aidait tous les projets GPL avec plus d'entousiasme que maintenant :
extrait de http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html(...)
L'assitance est un mot bien vague. J'aimerais qu'ils soient plus clair dans les moyens qu'ils peuvent fournir et qu'ils communiquent là dessus, qu'ils nous disent que n% de leur budget est réservé à la défense de la GPL. A ce moment, je donnerais de l'argent tout les ans sans complexe.
On a justement eu des exemple où l'auteur se sentant seul face aux grandes entreprise a quitté la licence GPL :
http://linuxfr.org/2003/09/24/14062.html(...)
Pour l'instant, on vit dans un monde où l'argent et la communication sont en bonne partie les nerfs de la guerre. Je trouve la FSF bien en de ça de ce qu'elle pourrait faire sur ces 2 plans. Ce que j'aimerais c'est qu'elle donne envie aux développeurs/utilisateurs moyen de lui donner de l'argent et ça ne m'étonnerai pas que, à ce moment, elle en reçoive !