Tu peux aussi parler d'un lecteur multimédia grand public, d'un soft type winzip, ou de tout logiciel orienté "utilitaire" ... ça ne génère généralement pas de support et il va être dûr de trouver le financement légitime si c'est diffuser librement
(attention, je ne dis pas que le libre est mauvais, mais ce n'est pas une raison pour nier les implications au niveau rémunération du logiciel)
Je trouve que c'est au contraire parler de support et service annexe qui est une généralisation facile. Pour tout ce qui est grand public le support payant direct à l'éditeur est assez faible voire inexistant, et remonter un support sans supporter les couts de développement est généralement chose faisable (et chose faite).
[^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 3.
(attention, je ne dis pas que le libre est mauvais, mais ce n'est pas une raison pour nier les implications au niveau rémunération du logiciel)
Je trouve que c'est au contraire parler de support et service annexe qui est une généralisation facile. Pour tout ce qui est grand public le support payant direct à l'éditeur est assez faible voire inexistant, et remonter un support sans supporter les couts de développement est généralement chose faisable (et chose faite).