• [^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS

    Posté par . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 2.


    m'dame, comment je vis en vendant un truc à 100 euros si mon voisin, il peut le prendre et le vendre à 50 euros ?
    Tu veux savoir ? tu peux pas : tu crèves et c'est normal.


    Ah, c'est normal de crever quand on essaie de vivre en vendant son
    soft, tout en étant un minimum altruiste en le mettant sous GPL, avec
    un tiers qui vend lui aussi moins cher en apportant aucune valeur
    ajoutée ?
    Le concept est ... intéressant. Et c'est toi qui parle de méritocratie
    un peu plus bas ?

    Si on généralise l'exemple que j'ai donné ci-dessus. Une boite A
    fait un soft GPL, assure du support et de la formation dessus. Bref,
    la panoplie complète de services, sur lesquels on est censé pouvoir
    gagner de l'argent.

    La boite A a 10 développeurs, 3 béta-testeurs, 1 "documentaliste",
    10 personnes pour faire le support et 3 "formateurs".

    Bien, maintenant on prend comme exemple la boite B qui vend
    le soft de A, sans rien apporter, elle a 10 personnes pour faire
    le support et 3 "formateurs".

    Question 1 : quelle boite a le moins de frais ?
    Question 2 : quelle boite pique des clients à l'autre ?
    Question subsidiaire: que se passe-t'il si B pique trop de clients à A?

    J'aimerais bien que ça se passe comme tu le décris dans ton post,
    malheureusement, il y en a toujours pour profiter sans contribuer.