Pour un nouveau dév en C++, jamais je ne conseillerai ce framework là
Et moi je le conseillerai, justement du fait de ce que tu lui reproches :
- je veux une appli win32 qui ressemble a du win32, pas un dessin de Linux affiché sur du win32. Mes utilisateurs apprécient.
- Ce que tu veux (un dessin générique quelque soit l'OS, plutot qu'un dessin dépendant lde l'OS), ca existe en WxWidgets, ca s'appelle WxUniv. Donc tu laisses le choix, je prefere 1000 fois une bibliotheque qui me laisse le choix, plutot qu'une bibliotheque qui m'impose un choix.
Qt est bien plus abouti et maintenant qu'il est disponible en GPL sur toutes les plateformes
Et boom : encore une raison pour laquelle je rejette Qt :
- Deja, seul Qt4 va etre GPL, et Qt4 n'est pas encore sortie. Donc Qt n'est pas libre sous Win32
- Qt4 est GPL, et moi j'ai besoin d'avoir plus de liberté, la licence de WxWidgets m'en laisse plus, je peux décider de ma licence (oui, le libre ca va bien, mais moi ca ne me fait pas vivre, et c'est comme le point du début : je prefere avoir le choix, LGPL se transforme en GPL, et pas l'inverse). C'est un choix philosophique non partégé, mais il existe...
qui répète les erreurs du passé
Moi, je ne trouve pas... Chacun voit les erreurs de passé ou il veut, je prefere programmer en Wx plutot qu'en GTK (pas de C++, et après on dit que c'est moderne alors que le C, ca date un peu...) ou Qt (le bordel pour compiler)
Chacun son choix, merci de ne pas dénigrer les autres si ils ne font pas ce que tu aimes, peut-etre qu'un jour tu changera d'avis... ;-)
[^] # Re: Mouai ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche wxWidgets 2.6 est sorti. Évalué à 5.
Et moi je le conseillerai, justement du fait de ce que tu lui reproches :
- je veux une appli win32 qui ressemble a du win32, pas un dessin de Linux affiché sur du win32. Mes utilisateurs apprécient.
- Ce que tu veux (un dessin générique quelque soit l'OS, plutot qu'un dessin dépendant lde l'OS), ca existe en WxWidgets, ca s'appelle WxUniv. Donc tu laisses le choix, je prefere 1000 fois une bibliotheque qui me laisse le choix, plutot qu'une bibliotheque qui m'impose un choix.
Qt est bien plus abouti et maintenant qu'il est disponible en GPL sur toutes les plateformes
Et boom : encore une raison pour laquelle je rejette Qt :
- Deja, seul Qt4 va etre GPL, et Qt4 n'est pas encore sortie. Donc Qt n'est pas libre sous Win32
- Qt4 est GPL, et moi j'ai besoin d'avoir plus de liberté, la licence de WxWidgets m'en laisse plus, je peux décider de ma licence (oui, le libre ca va bien, mais moi ca ne me fait pas vivre, et c'est comme le point du début : je prefere avoir le choix, LGPL se transforme en GPL, et pas l'inverse). C'est un choix philosophique non partégé, mais il existe...
qui répète les erreurs du passé
Moi, je ne trouve pas... Chacun voit les erreurs de passé ou il veut, je prefere programmer en Wx plutot qu'en GTK (pas de C++, et après on dit que c'est moderne alors que le C, ca date un peu...) ou Qt (le bordel pour compiler)
Chacun son choix, merci de ne pas dénigrer les autres si ils ne font pas ce que tu aimes, peut-etre qu'un jour tu changera d'avis... ;-)