> on développe majoritairement avec VisualC++, donc la compilation et le déboggage avec Qt, je sais pas trop ce que ça va donner
Ca se passe tres tres bien. Qt fournit un petit plugin pour Visual qui permet de gerer facilement les moc et les fichiers d'interface graphique (generes par Qt Designer). Ca fait plusieurs annees que je developpe avec Qt + Visual et je n'ai aucun probleme. C'est meme mon environnement favori, a cause l'excellente qualite du debugger de Visual (dommage que gdb soit a des annees lumieres).
> on ne fait pas des applis GPL, donc on est obligé d'inverstir si on veut du Qt.
De fait. Mais si vraiment c'est important pour vous d'avoir des applis multi-plateformes, l'investissement est rentable. Avec Qt, non seulement tu vas vite quand tu developpes, mais en plus, ca marche partout sans aucun effort. Je suis vraiment epoustoufle par la qualite de ce toolkit. A mon avis, si tu cherches une alternative moins cher, tu vas au final perdre du temps dans ton developpement. N'oublies pas que un mois-homme, c'est plusieurs licences Qt.
> Si quelqu'un me dit qu'on peut faire la même chose en utilisant Qt,
Qt ne change rien a ca, c'est une fonctionnalite du compilateur de Microsoft. Comme quoi, c'est pas des manchots quans ils veulent.
[^] # Re: Mouai ...
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche wxWidgets 2.6 est sorti. Évalué à 4.
Ca se passe tres tres bien. Qt fournit un petit plugin pour Visual qui permet de gerer facilement les moc et les fichiers d'interface graphique (generes par Qt Designer). Ca fait plusieurs annees que je developpe avec Qt + Visual et je n'ai aucun probleme. C'est meme mon environnement favori, a cause l'excellente qualite du debugger de Visual (dommage que gdb soit a des annees lumieres).
> on ne fait pas des applis GPL, donc on est obligé d'inverstir si on veut du Qt.
De fait. Mais si vraiment c'est important pour vous d'avoir des applis multi-plateformes, l'investissement est rentable. Avec Qt, non seulement tu vas vite quand tu developpes, mais en plus, ca marche partout sans aucun effort. Je suis vraiment epoustoufle par la qualite de ce toolkit. A mon avis, si tu cherches une alternative moins cher, tu vas au final perdre du temps dans ton developpement. N'oublies pas que un mois-homme, c'est plusieurs licences Qt.
> Si quelqu'un me dit qu'on peut faire la même chose en utilisant Qt,
Qt ne change rien a ca, c'est une fonctionnalite du compilateur de Microsoft. Comme quoi, c'est pas des manchots quans ils veulent.