Au risque de remettre une couche, si je commençai à regarder wxWindows (et d'autant plus depuis cette sortie stabilisée ces jours ci) c'est à cause de la mauvaise image de GTK+ sous windows.
Depuis la version 2.4, on n'a plus de support des plus vieux windows (95/98, ptet meme ME) et l'installeur n'est pas top top (un chouilla lourd et un besoin de rebooter ou de relancer la session pour que la mise à jour du PATH pour prendre en compte les .dll soit effective).
De plus, j'ai régulièrement des utilisateurs qui ont des problèmes avec pango, qui sont parfois réglés par des renommages violents des .dll incriminés (c'est un utilisateur qui m'a remonté ça, j'en ai trouvé aucune trace dans le bugzilla & cie).
Alors oui, c'est peut être une librairie à la philo moisie, il va falloir que je dépoussière mon wine pour tester le port windows au lieu de faire confiance à l'uniformité du look'n feel de gtk+, mais au moins ca supportera les vieux windows, ca obligera pas mes utilisateurs windows à télécharger et installer, parfois avec peine, un gtk+, et ca pourra supporter un éventuel port mac os x vu que gtk+ en natif de ce côté là a pas l'air d'être utilisable avant un bon bout de temps. Donc un gros dilemme en perspective sachant que j'aurai aimé promouvoir gtk+...
[^] # Re: Mouai ...
Posté par Olivier jolly . En réponse à la dépêche wxWidgets 2.6 est sorti. Évalué à 5.
Depuis la version 2.4, on n'a plus de support des plus vieux windows (95/98, ptet meme ME) et l'installeur n'est pas top top (un chouilla lourd et un besoin de rebooter ou de relancer la session pour que la mise à jour du PATH pour prendre en compte les .dll soit effective).
De plus, j'ai régulièrement des utilisateurs qui ont des problèmes avec pango, qui sont parfois réglés par des renommages violents des .dll incriminés (c'est un utilisateur qui m'a remonté ça, j'en ai trouvé aucune trace dans le bugzilla & cie).
Alors oui, c'est peut être une librairie à la philo moisie, il va falloir que je dépoussière mon wine pour tester le port windows au lieu de faire confiance à l'uniformité du look'n feel de gtk+, mais au moins ca supportera les vieux windows, ca obligera pas mes utilisateurs windows à télécharger et installer, parfois avec peine, un gtk+, et ca pourra supporter un éventuel port mac os x vu que gtk+ en natif de ce côté là a pas l'air d'être utilisable avant un bon bout de temps. Donc un gros dilemme en perspective sachant que j'aurai aimé promouvoir gtk+...