Enfin, tout ça pour dire que vraiment je ne comprends pas l'engouement pour ce toolkit.
C'est peut-être parce que les alternatives ne conviennent pas forcément à tout le monde.
QT n'était pas libre jusqu'il y a peu de temps et coûte de toute façon très cher si on veut écrire une application propriétaire avec. D'autre part, on ne peut pas vraiment dire que GTK+ soit mature sous MS Windows et la licence utilisée pose également des restrictions pour les développements propriétaires.
Sans oublier le fait que wxWidgets (wxWindows) existe depuis beaucoup plus longtemps que la plupart des toolkits existants et qu'il permet de capitaliser sur la pratique en programmation MFC, puisqu'il est basé sur les mêmes principes.
Alors bon, qu'il ne soit pas parfait est une chose, mais il y a visiblement beaucoup d'utilisateurs satisfaits, du coup j'ai un peu du mal à comprendre votre acharnement dessus. Si ça ne vous convient pas, passez votre chemin, mais ne vous sentez pas obligés d'en dégoûter les autres.
[^] # Re: Mouai ...
Posté par Frédéric Lopez . En réponse à la dépêche wxWidgets 2.6 est sorti. Évalué à 3.
C'est peut-être parce que les alternatives ne conviennent pas forcément à tout le monde.
QT n'était pas libre jusqu'il y a peu de temps et coûte de toute façon très cher si on veut écrire une application propriétaire avec. D'autre part, on ne peut pas vraiment dire que GTK+ soit mature sous MS Windows et la licence utilisée pose également des restrictions pour les développements propriétaires.
Sans oublier le fait que wxWidgets (wxWindows) existe depuis beaucoup plus longtemps que la plupart des toolkits existants et qu'il permet de capitaliser sur la pratique en programmation MFC, puisqu'il est basé sur les mêmes principes.
Alors bon, qu'il ne soit pas parfait est une chose, mais il y a visiblement beaucoup d'utilisateurs satisfaits, du coup j'ai un peu du mal à comprendre votre acharnement dessus. Si ça ne vous convient pas, passez votre chemin, mais ne vous sentez pas obligés d'en dégoûter les autres.