"1. Tout d'abord, il n'y a qu'à se jetter dans wikipedia pour aller à la pêche à la connaissance. "
La connaissance fausse, surtout. La pluspart des articles sont rédigé dans un but partisans manifeste, et avec un niveau de connaissance du sujet lamentable. A croire que ce sont des étudiants, des jeuens qui alimentent principalement cette BDD.
" Le savoir est présent dans un paquet de langues"
Super utile, c'est vrai. Avec l'édition papier, on aurait pu en faire du Papier Chiotte, mais pas là..
"On peut éditer la page du moindre article, placant ainsi une contribution dans le vrai premier projet d'accumulation de connaissance universelle de l'histoire de l'humanité."
C'est vrai que c'est plus interessant.
Cela dit, le savoir est une arme, et donc le vrai savoir, la vrai information ne se divulgue pas. Sinon, le " projet d'accumulation de connaissance universelle " ca fait assez XVIIIéme sicle, donc ringard, archaique au XXIéme siecle. La populace n'a pas besoin de tout ca pour vivre, et 2 siecles d'expériences historique prouve qu'elle est même incapable de comprendre de quoi l'on parle.
[^] # Re: Halte aux facheux, ne ralez pas, contribuez.
Posté par Cubalibre . En réponse à la dépêche Wikipédia en français dépasse les 100 000 articles. Évalué à -10.
La connaissance fausse, surtout. La pluspart des articles sont rédigé dans un but partisans manifeste, et avec un niveau de connaissance du sujet lamentable. A croire que ce sont des étudiants, des jeuens qui alimentent principalement cette BDD.
" Le savoir est présent dans un paquet de langues"
Super utile, c'est vrai. Avec l'édition papier, on aurait pu en faire du Papier Chiotte, mais pas là..
"On peut éditer la page du moindre article, placant ainsi une contribution dans le vrai premier projet d'accumulation de connaissance universelle de l'histoire de l'humanité."
C'est vrai que c'est plus interessant.
Cela dit, le savoir est une arme, et donc le vrai savoir, la vrai information ne se divulgue pas. Sinon, le " projet d'accumulation de connaissance universelle " ca fait assez XVIIIéme sicle, donc ringard, archaique au XXIéme siecle. La populace n'a pas besoin de tout ca pour vivre, et 2 siecles d'expériences historique prouve qu'elle est même incapable de comprendre de quoi l'on parle.