Rappelons-nous que Wikipédia n'est encore qu'un "projet", et il n'est pas encore devenu un "produit".
Quelle est la différence entre un projet et un produit ?
Apache est-il un projet ou un produit ?
Linux (le noyau) est-il un projet ou un produit ?
GNU est-il un projet ou un produit ?
... il sont si nombreux à être les deux !
Si un produit ets quelque chose qui est vendable, alors je ne suis pas sûr que le but de Wikipedia soit d'être un produit. Sa vocation est plutôt d'apporter de la valeur, avant de pouvoir représenter une valeur marchande.
Aujourd'hui, Wikipédia a atteint un nombre important d'articles, mais le nombre d'articles pertinents est encore très réduit. La première priorité n'est donc pas/plus d'augmenter le nombre d'articles (on risque l'obésité), mais plutôt de parfaire les articles existants. C'est bien plus le nombre d'articles de "qualité" (ou "articles matures") qu'il faut augmenter.
Avantage et inconvénient des projets libres : on peut proposer mais rien imposer, si ce n'est en interdisant certaines pratiques. Conséquence : l'expérience du logiciel libre nous apprend qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une voie unique pour le développement. Le nombre d'articles peut tout à fait grossir, tandis que les contributeurs sont invités/incités à faire grossir le corps des articles tout en maintenant leur qualité.
Selon moi, il faudrait également inciter des spécialistes réputés dans un domaine à contribuer à Wikipedia, en leur montrant les avantages à contribuer :
- asseoir leur légitimité ;
- éviter les articles manquants et/ou creux ;
- mettre un peu la main à la pâte et en retirer beaucoup ;
De plus, rien n'interdit à ces personnes de mettre du contenu qu'elles réutiliseront ailleurs... Donc le rapport gagnant-gagnant est évident.
... il suffit de s'impliquer sérieusement et d'être patient.
Tout à fait d'accord. Sans oublier que les 2 doivent aller de pair :
- être patient comme pour tout projet qui n'est pas boosté par des artifices économiques (capital risque, cotation en Bourse...)
- et aussi s'impliquer, en contribuant aux définitions ou en incitant de la bonne manière les bonnes personnes...
[^] # Re: Wikipedia & encyclopédie classique.
Posté par R4f . En réponse à la dépêche Wikipédia en français dépasse les 100 000 articles. Évalué à 3.
Quelle est la différence entre un projet et un produit ?
Apache est-il un projet ou un produit ?
Linux (le noyau) est-il un projet ou un produit ?
GNU est-il un projet ou un produit ?
... il sont si nombreux à être les deux !
Si un produit ets quelque chose qui est vendable, alors je ne suis pas sûr que le but de Wikipedia soit d'être un produit. Sa vocation est plutôt d'apporter de la valeur, avant de pouvoir représenter une valeur marchande.
Avantage et inconvénient des projets libres : on peut proposer mais rien imposer, si ce n'est en interdisant certaines pratiques. Conséquence : l'expérience du logiciel libre nous apprend qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une voie unique pour le développement. Le nombre d'articles peut tout à fait grossir, tandis que les contributeurs sont invités/incités à faire grossir le corps des articles tout en maintenant leur qualité.
Selon moi, il faudrait également inciter des spécialistes réputés dans un domaine à contribuer à Wikipedia, en leur montrant les avantages à contribuer :
- asseoir leur légitimité ;
- éviter les articles manquants et/ou creux ;
- mettre un peu la main à la pâte et en retirer beaucoup ;
De plus, rien n'interdit à ces personnes de mettre du contenu qu'elles réutiliseront ailleurs... Donc le rapport gagnant-gagnant est évident.
Tout à fait d'accord. Sans oublier que les 2 doivent aller de pair :
- être patient comme pour tout projet qui n'est pas boosté par des artifices économiques (capital risque, cotation en Bourse...)
- et aussi s'impliquer, en contribuant aux définitions ou en incitant de la bonne manière les bonnes personnes...