Les 100 000 articles français n'ont tout simplement pas la qualité d'un article d'une encyclopédie classique. Une partie conséquente est sûrement d'une qualité équivalente ou s'en rapproche, mais on trouve aussi plein d'ébauches d'articles de 3 lignes, des articles remplis uniquement de listes, etc.
Et même les articles sur lesquels beaucoup de gens travaillent laissent parfois à désirer. Comme on parle de l'article sur le nouveau pape, on peut le prendre comme exemple ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Benoit_XVI(...) - 24 avr 2005 à 00:08). Le style laisse parfois à désirer, avec des constructions grammaticales pas terribles par moment. Ca manque aussi de fil conducteur. Il y a un ou deux paragraphes qui ne semble pas se rattacher au reste de sa biographie, c'est assez bizarre et on ne sait pas où le/les auteurs veulent en venir.
Enfin, sur les citations retenues, on sent clairement l'orientation politique... (une sur la laicité et une sur l'europe en particulier).
[^] # Re: Wikipedia & encyclopédie classique.
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Wikipédia en français dépasse les 100 000 articles. Évalué à 5.
Et même les articles sur lesquels beaucoup de gens travaillent laissent parfois à désirer. Comme on parle de l'article sur le nouveau pape, on peut le prendre comme exemple ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Benoit_XVI(...) - 24 avr 2005 à 00:08). Le style laisse parfois à désirer, avec des constructions grammaticales pas terribles par moment. Ca manque aussi de fil conducteur. Il y a un ou deux paragraphes qui ne semble pas se rattacher au reste de sa biographie, c'est assez bizarre et on ne sait pas où le/les auteurs veulent en venir.
Enfin, sur les citations retenues, on sent clairement l'orientation politique... (une sur la laicité et une sur l'europe en particulier).