N'oublions pas aussi que The Register est un site qui n'hésite pas à jouer la carte du senstionnalisme et qu'il est avec Torvalds vs. Tridgell sur un superbe filon.
Torvalds (qui n'est pas un saint) n'a clairement pas été content de la « faute » de Tridgell et n'a pas mâché ses mots sur le moment. Celui-ci en dit le moins possible, un comportement recommandé par son avocat, et qui dans le contexte me semble raisonnable. Ceci dit, même si je comprends une part de l'énervement de Linus (paf, obligé de laisser tomber le meilleur outil du monde créé exprès pour lui ou presque), je pense comme beaucoup d'autres que c'est surtout l'auteur de BitKeeper, le sanguin et volubile Larry McVoy, qui est à blâmer avec ses licences encore plus débiles que celles de Microsoft, et sa volonté de les appliquer. (Larry McVoy qui n'est par ailleurs pas le dernier des cons, parce que BitKeeper, techniquement parlant, ça a l'air de bien roxer.) Pour ce que j'en sais, Trigdell était dans son bon droit, éthiquement à coup sûr, légalement je l'espère aussi.
Enfin bref, je pense que globalement cette « affaire BitKeeper » a fait plus de bien (accélération du développement du noyau, accélération des solutions libres concurrentes) que de mal (grinçages de dents des plus libristes, potentielle « affaire Tridgell »).
[^] # Re: Torvalds vs Tridgell
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le développement du noyau continue autour de Git. Évalué à 3.
Torvalds (qui n'est pas un saint) n'a clairement pas été content de la « faute » de Tridgell et n'a pas mâché ses mots sur le moment. Celui-ci en dit le moins possible, un comportement recommandé par son avocat, et qui dans le contexte me semble raisonnable. Ceci dit, même si je comprends une part de l'énervement de Linus (paf, obligé de laisser tomber le meilleur outil du monde créé exprès pour lui ou presque), je pense comme beaucoup d'autres que c'est surtout l'auteur de BitKeeper, le sanguin et volubile Larry McVoy, qui est à blâmer avec ses licences encore plus débiles que celles de Microsoft, et sa volonté de les appliquer. (Larry McVoy qui n'est par ailleurs pas le dernier des cons, parce que BitKeeper, techniquement parlant, ça a l'air de bien roxer.) Pour ce que j'en sais, Trigdell était dans son bon droit, éthiquement à coup sûr, légalement je l'espère aussi.
Enfin bref, je pense que globalement cette « affaire BitKeeper » a fait plus de bien (accélération du développement du noyau, accélération des solutions libres concurrentes) que de mal (grinçages de dents des plus libristes, potentielle « affaire Tridgell »).