Personnellement, je suis totalement pour un dédommagement supérieur aux frais engagés.
Sinon c'est trop facile. On pique du code GPL, tant que personne ne le remarque, on continue, et quand quelqu'un le découvre, on dit "s'cusez ... j'savais pas", on se conforme aux règles .... et on recommence plus tard.
Il faut bien quelque chose pour les dissuader de recommencer.
Pour moi il y a effectivement un préjudice pour la communauté. En effet, tout le monde aurait pu profiter des améliorations apportées au code sous GPL.
Et qu'ils ne me fassent pas croire qu'ils n'étaient pas au courant des problèmes de licence. Il ne s'agit pas de l'oeuvre d'une personne isolée, mais bien de l'entreprise tout entière, elle doit donc assumer ses erreurs !
Quand il y a préjudice, il doit y avoir réparation.
[^] # Re: Victimes or not Victimes
Posté par SamG . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à 6.
Sinon c'est trop facile. On pique du code GPL, tant que personne ne le remarque, on continue, et quand quelqu'un le découvre, on dit "s'cusez ... j'savais pas", on se conforme aux règles .... et on recommence plus tard.
Il faut bien quelque chose pour les dissuader de recommencer.
Pour moi il y a effectivement un préjudice pour la communauté. En effet, tout le monde aurait pu profiter des améliorations apportées au code sous GPL.
Et qu'ils ne me fassent pas croire qu'ils n'étaient pas au courant des problèmes de licence. Il ne s'agit pas de l'oeuvre d'une personne isolée, mais bien de l'entreprise tout entière, elle doit donc assumer ses erreurs !
Quand il y a préjudice, il doit y avoir réparation.