En tout cas, tu es vraiment représentatif des utilisateurs du mac "nouvelle génération" : prétentieux, arrogant, avec un léger complexe de supériorité...
Réglons le problème de la version Debian : si tu n'as pas réussi à trouver OOo1.9.xx en .deb, c'est que t'es trop nul, y'a rien à ajouter.
Ensuite, la version Mac OSX /X11 (j'y tiens, au X11) :
...et bien la version Mac OSX elle utilise X11 qui est très bien intégré, faut arrêter de délirer :
X11, c'est un seul .pkg qui s'installe tout seul, et il n'y a rien à faire.
OpenOffice.org, c'est aussi un paquet qui s'installe tout seul. Et j'en suis sûr : c'est moi qui le fait !
Enfin, s'il n'y a pas encore de version Cocoa, c'est simplement parce que personne ne vient aider. Tu fais peut-être partie des contributeurs ?
Un logiciel libre, c'est "fais-le toi-même"
D'ailleurs, Apple, qui fait partie des plus gros lobbies pro-brevets sur les logiciels, serait bien dans la merde aujourd'hui s'il n'y avait pas des licences comme BSD et GPL, et des logiciels libres pour se faire mousser.
Quelquefois vraiment, je me dis que ça fait chier de passer autant d'heures à contribuer , envoyer du code le modifier compiler, traduire, se déplacer à faire des confs et j'en oublie... pour des #@'( comme toi...
Enfin, si j'avais un commentaire à faire, DLFP, ce n'est plus ce que c'était : c'est maintenant investi, noyauté, comme vous voulez, par une catégorie que je trouve de plus en plus intégriste, avec des valeurs qui n'ont plus grand chose à voir avec l'esprit du logiciel libre.
Se faire moinsser parce qu'on dit qu'il existe une version X11 pour Mac OSX, non mais franchement...
[^] # Re: openoffice.org 2
Posté par revponpuneq . En réponse à la dépêche La sortie d'OpenOffice retardée en raison d'un manque de développeurs. Évalué à 2.
Réglons le problème de la version Debian : si tu n'as pas réussi à trouver OOo1.9.xx en .deb, c'est que t'es trop nul, y'a rien à ajouter.
Ensuite, la version Mac OSX /X11 (j'y tiens, au X11) :
...et bien la version Mac OSX elle utilise X11 qui est très bien intégré, faut arrêter de délirer :
X11, c'est un seul .pkg qui s'installe tout seul, et il n'y a rien à faire.
OpenOffice.org, c'est aussi un paquet qui s'installe tout seul. Et j'en suis sûr : c'est moi qui le fait !
Enfin, s'il n'y a pas encore de version Cocoa, c'est simplement parce que personne ne vient aider. Tu fais peut-être partie des contributeurs ?
Un logiciel libre, c'est "fais-le toi-même"
D'ailleurs, Apple, qui fait partie des plus gros lobbies pro-brevets sur les logiciels, serait bien dans la merde aujourd'hui s'il n'y avait pas des licences comme BSD et GPL, et des logiciels libres pour se faire mousser.
Quelquefois vraiment, je me dis que ça fait chier de passer autant d'heures à contribuer , envoyer du code le modifier compiler, traduire, se déplacer à faire des confs et j'en oublie... pour des #@'( comme toi...
Enfin, si j'avais un commentaire à faire, DLFP, ce n'est plus ce que c'était : c'est maintenant investi, noyauté, comme vous voulez, par une catégorie que je trouve de plus en plus intégriste, avec des valeurs qui n'ont plus grand chose à voir avec l'esprit du logiciel libre.
Se faire moinsser parce qu'on dit qu'il existe une version X11 pour Mac OSX, non mais franchement...
--
eric bachard