>> - c'est intégré/fonctionel - et pour cause, joli coup de pub (hein fabb ?)- uniquement dans fedora (et encore en béta non ?).
> Tout est un upstream tocard.
Tu a bien vu, en lisant la suite de mon message, que je le sait.
Tu semble d'assez mauvaise foi sur le coup, parceque tu répond à des faits évidents en citant des bouts de phrase, et ce faisant tu masque la question de fond soulevée (ps: j'ai remarqué que tu fait ça dans presque tout tes posts polémiques).
> De tout manière votre rhétorique est connu : si c'est Red Hat qui fait le boulot alors c'est nul
> [...]
> Qui fait des efforts pour OOo à part Sun ? Pratiquement personne.
Absolument pas, c'est très bien que redhat améliore les choses.
Simplement on peut trouver, puisque c'est la question soulevée par cette dépèche, que l'absence d'efforts sur la portabilité et le choix de java _de la part d'ooo_ (pas de ton Dieu) ne rend pas forcément le projet affriolant pour le dev.
>> ça fait un peut passage en force de la part de sun
> Sun fait pratiquement tout le boulot donc ils font ce qu'ils veulent.
Oui, et gageons que dans ces conditions, ça ne changera pas facilement.
> y a-t-il OOo 2 pour les *BSD ? Non.
Typiquement, c'est une façon simple d'avoir un indice la qualité du code d'un soft. S'il est assez connu et n'est pourtant pas dans /usr/ports/ ou /usr/pkgsrc/, c'est souvent qu'il y a quelque chose de pourri dans le royaume (qualité du code, gnouteries, licence, ...).
[^] # Re: java ?
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche La sortie d'OpenOffice retardée en raison d'un manque de développeurs. Évalué à 3.
> Tout est un upstream tocard.
Tu a bien vu, en lisant la suite de mon message, que je le sait.
Tu semble d'assez mauvaise foi sur le coup, parceque tu répond à des faits évidents en citant des bouts de phrase, et ce faisant tu masque la question de fond soulevée (ps: j'ai remarqué que tu fait ça dans presque tout tes posts polémiques).
> De tout manière votre rhétorique est connu : si c'est Red Hat qui fait le boulot alors c'est nul
> [...]
> Qui fait des efforts pour OOo à part Sun ? Pratiquement personne.
Absolument pas, c'est très bien que redhat améliore les choses.
Simplement on peut trouver, puisque c'est la question soulevée par cette dépèche, que l'absence d'efforts sur la portabilité et le choix de java _de la part d'ooo_ (pas de ton Dieu) ne rend pas forcément le projet affriolant pour le dev.
>> ça fait un peut passage en force de la part de sun
> Sun fait pratiquement tout le boulot donc ils font ce qu'ils veulent.
Oui, et gageons que dans ces conditions, ça ne changera pas facilement.
> y a-t-il OOo 2 pour les *BSD ? Non.
Typiquement, c'est une façon simple d'avoir un indice la qualité du code d'un soft. S'il est assez connu et n'est pourtant pas dans /usr/ports/ ou /usr/pkgsrc/, c'est souvent qu'il y a quelque chose de pourri dans le royaume (qualité du code, gnouteries, licence, ...).