Ok, je ne participe pas à des projets de cette taille. Mais je trouve que pour une suite bureautique qui est censée concurrencer Ms Office, cette nouvelle est décevante. Franchement, est-ce que ça motive les gens d'avoir un logiciel de traitement de textes qui met 3 minutes à charger ? Et cette annonce me fait penser à celle de sarge dont on reporte tout le temps sa sortie parce qu'on a pas sû estimer le temps de développement. Mais la comparaison n'a pas lieu d'être, je vous l'accorde.
Comparons cette suite bureautique avec KOffice qui a été cité dans une réponse : pour un utilisateur final (c'est à dire débutant, qui ne connaît rien à l'info), ça met bcp moins de temps à charger (idem pour MsOffice, d'ailleurs), et en +, le look est + personnalisable, et donc + joli. Ok, en contrepartie, KOffice est un peu moins évolué, mais donc peut-être plus simple. Que choisireriez-vous si vous n'y connaissiez RIEN ?
Je ne fais pas la morale aux anciens développeurs de OOo (si il y en avait plus avant) !!! Je me demande ce qui les a incité à partir, c'est tout, rien de plus ! Il doit bien y avoir une raison, non ???
Et puis sincèrement, depuis quand on est obligés de coder un soft pour pouvoir le critiquer ??? L'équipe de dév d'openoffice n'écoute pas les critiques qu'on leur fait ? C'est pourtant l'utilisateur final qui est concerné par ce produit (du moins, j'espère) ! C'est donc lui qu'il faut écouter !
Ceci dit, ils n'ont que 60 développeurs à temps complet. Ca fait un peu plus de 150 000 lignes/développeur. Ca semble beaucoup, c'est vrai.
PS, concernant FreeZee : Ce projet fait d'ailleurs environ 10 000 lignes de code, c'est loin de rivaliser avec OOo2. Mais je regroupe les hébergeurs pour fournir le CMS + panel d'admin (je les ai programmés seul, sans me plaindre) en version OpenSource (GPL), installable sur toute solution Unix. Allez voir http://wiki.freezee.org(...) pour plus d'informations.
[^] # Re: Sale excuse...
Posté par Damien Szczyt (site web personnel) . En réponse à la dépêche La sortie d'OpenOffice retardée en raison d'un manque de développeurs. Évalué à 7.
Comparons cette suite bureautique avec KOffice qui a été cité dans une réponse : pour un utilisateur final (c'est à dire débutant, qui ne connaît rien à l'info), ça met bcp moins de temps à charger (idem pour MsOffice, d'ailleurs), et en +, le look est + personnalisable, et donc + joli. Ok, en contrepartie, KOffice est un peu moins évolué, mais donc peut-être plus simple. Que choisireriez-vous si vous n'y connaissiez RIEN ?
Je ne fais pas la morale aux anciens développeurs de OOo (si il y en avait plus avant) !!! Je me demande ce qui les a incité à partir, c'est tout, rien de plus ! Il doit bien y avoir une raison, non ???
Et puis sincèrement, depuis quand on est obligés de coder un soft pour pouvoir le critiquer ??? L'équipe de dév d'openoffice n'écoute pas les critiques qu'on leur fait ? C'est pourtant l'utilisateur final qui est concerné par ce produit (du moins, j'espère) ! C'est donc lui qu'il faut écouter !
Ceci dit, ils n'ont que 60 développeurs à temps complet. Ca fait un peu plus de 150 000 lignes/développeur. Ca semble beaucoup, c'est vrai.
PS, concernant FreeZee : Ce projet fait d'ailleurs environ 10 000 lignes de code, c'est loin de rivaliser avec OOo2. Mais je regroupe les hébergeurs pour fournir le CMS + panel d'admin (je les ai programmés seul, sans me plaindre) en version OpenSource (GPL), installable sur toute solution Unix. Allez voir http://wiki.freezee.org(...) pour plus d'informations.