> - c'est intégré/fonctionel - et pour cause, joli coup de pub (hein fabb ?)- uniquement dans fedora (et encore en béta non ?).
Tout est un upstream tocard.
De plus ici je n'ai pas parlé de Fedora. Merci pour le coup de pub.
De tout manière votre rhétorique est connu : si c'est Red Hat qui fait le boulot alors c'est nul et si ce n'est pas Red Hat alors ça roxe des ours.
N'empêche que le boulot de Red Hat sera rapidement dans les autres distributions. Faudra m'expliquer, il y a comme un hic dans vos propos.
> - pour que ça fonctionne il a fallu que les devs redhat (et d'autres)
Et ?
Tu préfères que les développeurs développent ou qu'ils ne foutent rien ?
Tu ne vas pas comprendre ma position mais moi je préfère qu'ils développes au-lieu qu'ils ne foutent rien.
> Les gars d'ooo n'ont pas fait le moindre effort
Et ?
Les gars de freedesktop font-il des efforts pour OOo ?
Qui fait des efforts pour OOo à part Sun ? Pratiquement personne.
> ça fait un peut passage en force de la part de sun
Sun fait pratiquement tout le boulot donc ils font ce qu'ils veulent. Il est où le problème ?
Soyons déjà content d'avoir une suite libre.
> - ce n'est pas portable (encore moins que le java de sun). eg. pas de gcj4 pour les 3 *BSD à cette heure.
Ça viendra. Il y a-t-il OOo 2 pour les *BSD ? Non. Donc je ne comprend pas vraiment ta remarque.
gcc est plus portable que le java de sun. Restons sérieux.
> - on peut (et on est nombreux à) ne pas aimer java pour plein d'autres raisons encore
[^] # Re: java ?
Posté par fabb . En réponse à la dépêche La sortie d'OpenOffice retardée en raison d'un manque de développeurs. Évalué à 4.
Tout est un upstream tocard.
De plus ici je n'ai pas parlé de Fedora. Merci pour le coup de pub.
De tout manière votre rhétorique est connu : si c'est Red Hat qui fait le boulot alors c'est nul et si ce n'est pas Red Hat alors ça roxe des ours.
N'empêche que le boulot de Red Hat sera rapidement dans les autres distributions. Faudra m'expliquer, il y a comme un hic dans vos propos.
> - pour que ça fonctionne il a fallu que les devs redhat (et d'autres)
Et ?
Tu préfères que les développeurs développent ou qu'ils ne foutent rien ?
Tu ne vas pas comprendre ma position mais moi je préfère qu'ils développes au-lieu qu'ils ne foutent rien.
> Les gars d'ooo n'ont pas fait le moindre effort
Et ?
Les gars de freedesktop font-il des efforts pour OOo ?
Qui fait des efforts pour OOo à part Sun ? Pratiquement personne.
> ça fait un peut passage en force de la part de sun
Sun fait pratiquement tout le boulot donc ils font ce qu'ils veulent. Il est où le problème ?
Soyons déjà content d'avoir une suite libre.
> - ce n'est pas portable (encore moins que le java de sun). eg. pas de gcj4 pour les 3 *BSD à cette heure.
Ça viendra. Il y a-t-il OOo 2 pour les *BSD ? Non. Donc je ne comprend pas vraiment ta remarque.
gcc est plus portable que le java de sun. Restons sérieux.
> - on peut (et on est nombreux à) ne pas aimer java pour plein d'autres raisons encore
Il y a aussi python pour OOo. Rien ne t'empêche de réécrire en python les extensions actuellement en java :
http://udk.openoffice.org/python/python-bridge.html(...)