je suis quand même surpris qu'en dehors de ceux de Novell, seuls 4 développeurs participent régulièrement à OOo. Je m'imaginais des bataillons de peons qui écrivaient des patches toutes les nuits... La vie d'un LL semble plus dure que je ne le croyais
Oui, la plupart des logiciels libres n'ont qu'un ou deux développeurs réguliers. Même les projets « phares » comme Gimp dépassent rarement la dizaine.
(je parle ici des logiciels individuels, pas des méta-projets comme Gnome, KDE, etc.)
Concrètement, pour participer à un logiciel, une phase d'acclimatation est nécessaire (même pour un très bon codeur). Plus le logiciel est gros et a une histoire chargée, plus cette phase est longue. Rares sont les logiciels libres qui arrivent à fédérer beaucoup de développeurs malgré le coût initial d'investissement. Linux, qui fait figure de modèle, est aussi une exception.
[^] # logiciel libre et organisation
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche La sortie d'OpenOffice retardée en raison d'un manque de développeurs. Évalué à 5.
Oui, la plupart des logiciels libres n'ont qu'un ou deux développeurs réguliers. Même les projets « phares » comme Gimp dépassent rarement la dizaine.
(je parle ici des logiciels individuels, pas des méta-projets comme Gnome, KDE, etc.)
Concrètement, pour participer à un logiciel, une phase d'acclimatation est nécessaire (même pour un très bon codeur). Plus le logiciel est gros et a une histoire chargée, plus cette phase est longue. Rares sont les logiciels libres qui arrivent à fédérer beaucoup de développeurs malgré le coût initial d'investissement. Linux, qui fait figure de modèle, est aussi une exception.
Les curieux pourront lire un mémoire détaillé sur le fonctionnement communautaire du noyau Linux :
http://www.libroscope.org/Linux-un-modele-d-organisation(...)