>"Mais existe-t-il des sociétés ou administration utilisant plus de 1000 Desktop sous Debian ???
Probablement Novell : qui doit utiliser Suse.
Sinon la question serait plutôt : "existe-t-il des sociétés ou administrations utilsant plus de 1000 desktop sous autre chose que Debian ? "
Sinon ce que j'ai pu voir ( mais plutôt déploiment de serveurs ) c'est Debian / Custom ( basé sur Debian ) & FreeBSD.
C'est plutôt coté serveur mais le fait que cela soit un desktop ou un serveur ne change pas beaucoup les choses :
ici ( FAI : http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/ )
- Validation et packaging d'un noyau pour les machines qui doivent être supportées
- Validation d'une plateforme avec les outils de base ( avec éventuellement (re) packaging )
- Validation de packages par classes / type / services fonctionnels
Mise en place d'une solution de déploiement ( installation )
- udpcast
- FAI
- mondo-mindi ....
Mise en place d'une solution de mise à jour
- mirroir apt
- FAI ( http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/ )
- Custom
Mise en place d'une solution d'adminstration de configuration généralisée :
- FAI
- cfengine ..
- Custom
Mise en place d'une solution de gestion des utilisatateurs
- Gosa / LDAP
- Custom
Mise en place du monitoring et reporting
- Nagios / Cacti ....
Pour un desktop les tâches que les utilisateurs n'aime pas chez Debian sont reportées sur des administrateurs qui sont normalement compétents..
Par contre je pense que cela va résulter à des postes plus figés ou l'utilisateurs final aura moins la maîtrise de son poste de travail ( <bofh> mais est-ce une mauvaise chose ? </bofh> )
[^] # Re: Attention !! 14000 Desktops ne sont pas des serveurs !!
Posté par oops . En réponse à la dépêche Le choix de Munich se porte sur Debian. Évalué à 2.
Probablement Novell : qui doit utiliser Suse.
Sinon la question serait plutôt : "existe-t-il des sociétés ou administrations utilsant plus de 1000 desktop sous autre chose que Debian ? "
Sinon ce que j'ai pu voir ( mais plutôt déploiment de serveurs ) c'est Debian / Custom ( basé sur Debian ) & FreeBSD.
C'est plutôt coté serveur mais le fait que cela soit un desktop ou un serveur ne change pas beaucoup les choses :
ici ( FAI : http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/ )
- Validation et packaging d'un noyau pour les machines qui doivent être supportées
- Validation d'une plateforme avec les outils de base ( avec éventuellement (re) packaging )
- Validation de packages par classes / type / services fonctionnels
Mise en place d'une solution de déploiement ( installation )
- udpcast
- FAI
- mondo-mindi ....
Mise en place d'une solution de mise à jour
- mirroir apt
- FAI ( http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/ )
- Custom
Mise en place d'une solution d'adminstration de configuration généralisée :
- FAI
- cfengine ..
- Custom
Mise en place d'une solution de gestion des utilisatateurs
- Gosa / LDAP
- Custom
Mise en place du monitoring et reporting
- Nagios / Cacti ....
Pour un desktop les tâches que les utilisateurs n'aime pas chez Debian sont reportées sur des administrateurs qui sont normalement compétents..
Par contre je pense que cela va résulter à des postes plus figés ou l'utilisateurs final aura moins la maîtrise de son poste de travail ( <bofh> mais est-ce une mauvaise chose ? </bofh> )