Je profite de cette dépêche sur Firefox pour vous signaler un article assez hallucinant de mauvaise foi, qui n'a pas été publié dans un journal semble-t'il mais qu'un collègue s'est empressé de m'envoyer par mail :
"J'ai lu l'article et excusez-moi, mais les arguments font un peu pitié (limite mauvaise foi) !
- changer le nom Thunderbird (en plus, je croyais que ça ne parlait que de firefox !)
- il manque un splash screen (no comment).
- pas d'upload FTP, pas de messagerie instantanée (toutes les fonctionnalités possibles existent grâce aux extensions, firefox de base est volontairement simple)
- ne pas pouvoir donner son avis comme pour java (rien n'empêche les entreprises intéressées de participer au développement et à son orientation)
- pas de barre verticale avec des onglets, comme à la bonne époque de Netscape (perso, je ne regrette pas).
etc ...
J'ai pas vu un seul argument convaincant, à part peut-être l'utilisation mémoire qui pourrait être commune aux 3 logiciels utilisant la même bibliothèque, mais bon c'était aussi un choix stratégique (faire des logiciels indépendants les uns des autres en opposition à la suite Mozilla).
Mais comme le dit l'auteur de l'article, ce n'est que mon avis."
# Article lamentable dans PC INpact et The Inquirer
Posté par clem . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7.7 et Firefox 1.0.3. Évalué à 1.
"Firefox : Une liste de dix gros problèmes ..."
http://www.pcinpact.com/actu/news/Firefox_une_liste_de_dix_gros_pro(...)
Ma réponse au mail :
"J'ai lu l'article et excusez-moi, mais les arguments font un peu pitié (limite mauvaise foi) !
- changer le nom Thunderbird (en plus, je croyais que ça ne parlait que de firefox !)
- il manque un splash screen (no comment).
- pas d'upload FTP, pas de messagerie instantanée (toutes les fonctionnalités possibles existent grâce aux extensions, firefox de base est volontairement simple)
- ne pas pouvoir donner son avis comme pour java (rien n'empêche les entreprises intéressées de participer au développement et à son orientation)
- pas de barre verticale avec des onglets, comme à la bonne époque de Netscape (perso, je ne regrette pas).
etc ...
J'ai pas vu un seul argument convaincant, à part peut-être l'utilisation mémoire qui pourrait être commune aux 3 logiciels utilisant la même bibliothèque, mais bon c'était aussi un choix stratégique (faire des logiciels indépendants les uns des autres en opposition à la suite Mozilla).
Mais comme le dit l'auteur de l'article, ce n'est que mon avis."