Un programme non-GPL ne peut utiliser du logiciel GPL en se liant a eux sauf dans les cas suivants :
- L'auteur autorise le logiciel a se lier a sa librairie
- La librairie est en LGPL
Par contre l'utilisation d'un :
exec("cat /etc/quelqueshose|sed "s/lol/tagada/g", ...)
est autorisée car tu ne lie pas le programme au soft...
Par contre si ton soft non-GPL utilise une librairie ou du code GPL qu'il modifie pour leur besoin, il DOIT le redistribuer au personne auquelle il vend/donne le binaire...
Par contre là où je ne sais pas ou du moins ça semble flou pour pas mal de monde c'est que une société modifie la libxml2 par exemple pour leur besoin perso vend leur soft avec cette license a monsieurX, doivent-il redistribuer le code de leur libxml2 modifiés a une autre personne que monsieurX??? (par exmple a la comunauté)
[^] # Re: Je suis perdu
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le tribunal de Munich confirme de nouveau la validité de la GPL. Évalué à -3.
- L'auteur autorise le logiciel a se lier a sa librairie
- La librairie est en LGPL
Par contre l'utilisation d'un :
exec("cat /etc/quelqueshose|sed "s/lol/tagada/g", ...)
est autorisée car tu ne lie pas le programme au soft...
Par contre si ton soft non-GPL utilise une librairie ou du code GPL qu'il modifie pour leur besoin, il DOIT le redistribuer au personne auquelle il vend/donne le binaire...
Par contre là où je ne sais pas ou du moins ça semble flou pour pas mal de monde c'est que une société modifie la libxml2 par exemple pour leur besoin perso vend leur soft avec cette license a monsieurX, doivent-il redistribuer le code de leur libxml2 modifiés a une autre personne que monsieurX??? (par exmple a la comunauté)
plussez si ça sert...