>> Microsoft qui déteste la GPL et adore la BSD le prouve.
> Oui, MS c'est le mal, qu'il utilise parfois quelques lignes de BSD
Au passage, ça me rappele justement une des preuves majeures de la pertinence de la licence BSD (au moins dans certains cas).
Gageons que si les premières piles tcp/ip n'avaient pas étés vraiment libres (sous BSD, réutilisable par quiconque, propriétaire ou libre), on aurait continué d'avoir des dizaines de couches réseau différentes, majoritairement propriétaires, et toutes incompatibles entre elles. Idem pour X11 d'ailleur.
Evidement ce n'est qu'une supposition, mais elle me sert d'exemple pour montrer comment la licence BSD, parcequ'elle est moins hostile au logiciel propriétaire, peut permettre de grandes avancées dans l'interopérabilité (et ça c'est toujours profitable au logiciel libre).
[^] # Re: vulgérisation sur les licences "libres"
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 2.
> Oui, MS c'est le mal, qu'il utilise parfois quelques lignes de BSD
Au passage, ça me rappele justement une des preuves majeures de la pertinence de la licence BSD (au moins dans certains cas).
Gageons que si les premières piles tcp/ip n'avaient pas étés vraiment libres (sous BSD, réutilisable par quiconque, propriétaire ou libre), on aurait continué d'avoir des dizaines de couches réseau différentes, majoritairement propriétaires, et toutes incompatibles entre elles. Idem pour X11 d'ailleur.
Evidement ce n'est qu'une supposition, mais elle me sert d'exemple pour montrer comment la licence BSD, parcequ'elle est moins hostile au logiciel propriétaire, peut permettre de grandes avancées dans l'interopérabilité (et ça c'est toujours profitable au logiciel libre).