• [^] # Re: vulgérisation sur les licences "libres"

    Posté par . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 1.

    > Pour xchat ca c'est fait, pour phpnuke aussi.

    J'ignorais que c'étaient des gros projets...

    > Pour Mysql et QT c'est possible aussi.

    C'est toujours le choix du détenteur du copyright. La licence n'a rien à voir ici. C'est comme ça pour *toute* les licences.

    > Les projets GPL qui appartiennent à une société sont légion

    Telle projet donc le copyright appartient *exclusivement* à une société ne sont pas légion.

    > mais ne vas pas demander que ce soit le but de tout le monde et de toutes les entreprises.

    Es-ce que j'ai dit ?
    Non.
    Autorises moi de distinguer ce qui fait plaisir aux entreprises qui considère que le libre est une menace pour eux.

    > J'ai appris que MS utilisait des écrans, il va donc falloir que je vire le mien.

    Il le sagit pas de ça. Si MS utilisé des programmes GPL, j'en serais ravis. Pas toi ?
    S'ils utilisent des programmes sous BSD, ils peuvent continuer à appliquer des brevets, les licences qui n'ont rien à voir avec le libre, ne pas fournir les sources, etc... bref, faire du proprio.

    Désolé de te rappeler ce qui semble n'être qu'un "détail" pour toi.
    Si t'aime le proprio, ça ne doit pas te déranger.