> Donc il n'y a pas de licence compatible GPL autre que la GPL d'origine ? C'est ce que tu affirmes.
Tu déformes les propos.
Ce qu'il dit c'est que s'il existait une licence X qui n'est pas la GPL mais avec exactement le même contenu à la lettre près, elle ne serait pas compatible GPL.
C'est d'ailleurs marrant (du point de vue anecdote) de voir que la GPL est incompatible avec elle même quand elle change de nom.
Et ça parait de "Si ton programme est libre, je ne vois pas en quoi la GPL te pose problème." ... c'était bêtement un exemple : une licence libre (c'est même une copie de la GPL) qui pose problème en relation avec la GPL. Je me permet d'ailleurs d'ajouter que les licences libres incompatibles avec la GPL sont légion, donc que si, la GPL peut poser problème même avec les programmes libres.
[^] # Re: Une seule licence _vraiment_ libre : la GPL !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 3.
Tu déformes les propos.
Ce qu'il dit c'est que s'il existait une licence X qui n'est pas la GPL mais avec exactement le même contenu à la lettre près, elle ne serait pas compatible GPL.
C'est d'ailleurs marrant (du point de vue anecdote) de voir que la GPL est incompatible avec elle même quand elle change de nom.
Et ça parait de "Si ton programme est libre, je ne vois pas en quoi la GPL te pose problème." ... c'était bêtement un exemple : une licence libre (c'est même une copie de la GPL) qui pose problème en relation avec la GPL. Je me permet d'ailleurs d'ajouter que les licences libres incompatibles avec la GPL sont légion, donc que si, la GPL peut poser problème même avec les programmes libres.